结论：父母强要知道小孩手表密码且没收手表的行为，是否侵犯隐私权需分情况讨论。一般情况下，若小孩具备一定民事行为能力且手表密码及内容属于其个人隐私范畴，则父母的行为可能构成对隐私权的侵犯；但若小孩年龄较小或手表使用涉及家庭共同事务等特殊情况，则可能不构成侵犯。
分析：
隐私权的定义与保护范围：
- 隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
- 在本案例中，小孩的手表密码及其可能存储的个人信息（如聊天记录、位置信息等）若属于其不愿为他人知晓的私密信息，则应受到隐私权的保护。
父母行为的性质分析：
- 强要知道密码：这一行为本身若未经小孩同意，且小孩具备一定民事行为能力（如达到一定年龄或智力水平），能够理解并表达自己的意愿，则父母的行为可能构成对小孩隐私权的侵犯。因为父母无权未经同意擅自获取小孩的私密信息。
- 没收手表：没收手表的行为若仅作为对小孩某种行为的惩罚或管理手段，且未涉及对小孩私密信息的非法获取或公开，则可能不直接构成对隐私权的侵犯。但若没收手表的目的是为了获取其中的私密信息，则可能间接侵犯隐私权。
特殊情况考虑：
- 小孩年龄较小：若小孩年龄较小，缺乏足够的民事行为能力，无法独立处理自己的事务，父母作为监护人可能在一定程度上有权了解和管理小孩的事务，包括手表的使用情况。但即便如此，父母也应尊重小孩的隐私权，避免过度干涉。
- 手表使用涉及家庭共同事务：若手表的使用与家庭共同事务相关（如家庭安全监控、紧急联系等），且父母的行为出于合理的管理和保护目的，则可能不构成对隐私权的侵犯。但父母应事先与小孩沟通并取得其同意。
法律建议：
- 父母角度：父母应尊重小孩的隐私权，避免未经同意擅自获取或公开小孩的私密信息。在管理小孩事务时，应采取合理、合法的方式，与小孩进行充分沟通并取得其同意。
- 小孩角度：若小孩认为父母的行为侵犯了其隐私权，可以与父母进行沟通协商，表达自己的意愿和诉求。若协商无果，可以向其他亲属、老师或相关部门寻求帮助，必要时也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若父母的行为被认定为侵犯小孩的隐私权，可能面临法律责任，包括但不限于停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。具体责任形式和程度需根据案件具体情况和法律规定来确定。
如有更多关于侵权损害（人格权）方面的疑问，可以直接向我咨询。