在三方协议中，如果有一方没有签字，那么该协议通常对未签字方不产生法律效力，未签字方有权推翻该协议中涉及自身权利义务的部分，甚至整个协议（如果其不签字导致协议无法成立或生效）。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协议成立与生效的角度：

   • 一般来说，合同（包括三方协议）的成立需要各方当事人的意思表示一致，即各方都同意协议的内容并签字（或盖章）确认。如果有一方没有签字，那么从形式上看，该协议可能并未成立，或者至少对未签字方不成立。
   • 即使协议在某些情况下被视为已经成立（例如，通过行为或其他方式表明了接受协议的意思），但如果未签字方明确表示不接受协议内容，或者协议中有特别约定需要各方签字才生效，那么该协议对未签字方也不产生法律效力。

2. 未签字方的权利：

   • 未签字方有权拒绝履行协议中规定的义务，因为协议对其没有约束力。
   • 如果其他方试图依据未签字的协议来主张权利或要求未签字方履行义务，未签字方可以依法进行抗辩，指出协议对其不产生法律效力。

3. 已签字方的权益保护：

   • 对于已经签字的各方来说，如果因为一方未签字而导致协议无法履行或产生纠纷，他们可以根据协议中的约定（如果有）或相关法律规定来寻求救济。
   • 例如，如果协议中有约定违约责任或赔偿条款，已签字方可以要求未签字方承担相应的违约责任或赔偿损失（但这一要求在法律上可能面临挑战，因为未签字方通常不受协议约束）。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果未签字方实际上已经履行了协议中的部分或全部义务，这可能被视为其接受了协议的内容，从而在某些情况下可能被视为协议已经成立并对其产生法律效力。但这取决于具体的法律环境和案件事实。
   • 另外，如果协议中有特别约定，如“本协议自各方签字或盖章之日起生效，但未签字方在收到协议后一定期限内未提出异议的，视为同意协议内容”，那么在这种情况下，未签字方可能在特定条件下也受协议约束。

建议：

• 对于涉及三方协议的情况，最好确保各方都签字（或盖章）确认，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果确实有一方无法签字，可以考虑通过其他方式（如书面确认、电子邮件、短信等）来表明其接受协议的意思，但这种方式可能存在一定的法律风险，需要谨慎处理。
• 如果遇到因一方未签字而产生的法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。