结论：行为人实施盗窃时仅仅用手通过窗户伸到屋内盗窃，数额较大，不一定构成入户盗窃，是否构成入户盗窃需结合具体情形判断。

分析如下：

1. 入户盗窃的构成要件：

   • 根据相关法律规定及司法实践，入户盗窃要求行为人非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行盗窃。这里的关键在于“入户”的认定，即行为人是否进入了他人生活的、具有相对隔离性的住所。

2. 仅通过窗户伸手盗窃的情形分析：

   • 如果行为人仅仅是通过窗户伸手进入屋内盗窃，而身体其他部分并未进入屋内，且该窗户并非用于正常出入的门户（如门、阳台门等），那么这种行为可能不被认定为“入户”。因为“入户”通常要求行为人整体或主要部分进入屋内，而不仅仅是手或其他身体部位的局部进入。
   • 然而，如果窗户在特定情况下被视为进入屋内的正常途径（如某些低矮的窗户或易于攀爬的窗户，且行为人确实通过该窗户进入了屋内进行盗窃），或者行为人通过窗户伸手盗窃时，其身体的其他部分（如上半身）也进入了屋内，那么这种行为可能被认定为“入户盗窃”。

3. 数额较大的影响：

   • 数额较大是盗窃犯罪的一个量刑情节，它决定了盗窃行为的严重程度和应受的刑罚。但数额较大并不直接影响“入户盗窃”的认定。即无论盗窃数额大小，只要符合“入户盗窃”的构成要件，就应认定为入户盗窃。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于是否构成“入户盗窃”的认定，法院会综合考虑行为人的行为方式、进入屋内的程度、窗户的性质以及盗窃的数额等因素。因此，具体案例中是否构成入户盗窃，需由法院根据案件事实进行具体判断。

法律建议：

• 如果您或他人面临类似的盗窃指控，建议尽快咨询专业律师，以便对案件进行全面分析，并制定合适的辩护策略。
• 在辩护过程中，律师会重点审查行为人的行为方式、进入屋内的程度以及窗户的性质等证据，以判断是否构成“入户盗窃”。
• 同时，律师也会关注盗窃数额的认定问题，确保量刑的公正性和合理性。

可能后果：

• 如果被认定为入户盗窃，且数额较大，行为人可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。
• 如果不被认定为入户盗窃，但盗窃数额较大，行为人仍可能构成普通盗窃犯罪，并面临相应的刑罚。但刑罚的轻重可能会因是否入户而有所不同。