入户盗窃被发现后未使用暴力公然夺取财物的行为，一般定性为抢夺罪，但具体定性还需结合案件细节和证据情况。以下是对此问题的详细分析：

一、行为定性的一般原则

在入户盗窃过程中，若行为人被发现后未使用暴力或仅使用轻微暴力公然夺取财物，其行为的定性需综合考虑多个因素，包括行为人的主观意图、客观行为方式、对被害人的影响以及社会危害性等。

二、不同定性观点的分析

1. 抢劫罪观点：

   • 理由：有观点认为，若行为人在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，即使暴力程度较轻，也可能构成转化型抢劫。然而，这种观点通常要求暴力行为达到一定程度，足以压制被害人的反抗。
   • 反驳：在未使用暴力或仅使用轻微暴力的情况下，行为人的行为通常不足以压制被害人的反抗，因此不构成抢劫罪。

2. 抢夺罪观点（较为通说）：

   • 理由：抢夺罪是指公然夺取数额较大的公私财物的行为。在入户盗窃过程中，若行为人被发现后公然夺取财物，且未使用暴力或仅使用轻微暴力，其行为更符合抢夺罪的构成要件。抢夺罪中的“公然性”指的是在被害人知情的情况下当面实施夺取行为，与入户盗窃后被发现公然夺取财物的情形相符。
   • 案例支持：如参考案例中，王某友在入户盗窃过程中被被害人苏醒并反抗，后公然夺取被害人财物，最终被认定为抢夺罪。

3. 盗窃罪观点：

   • 理由：有观点认为，若行为人未使用暴力或暴力程度极轻，且其主观目的仍为盗窃，则可能构成盗窃罪。然而，这种观点忽略了行为人在被发现后公然夺取财物的行为已经超出了盗窃罪的秘密窃取范畴。
   • 反驳：在被害人知情的情况下公然夺取财物，已经失去了盗窃罪的秘密性，因此不构成盗窃罪。

三、具体案件中的定性因素

• 暴力程度：若行为人未使用暴力或仅使用轻微暴力（如推搡、拉扯等），且未造成被害人轻微伤以上后果，则更倾向于认定为抢夺罪。
• 公然性：行为人在被害人知情的情况下当面夺取财物，具有公然性，这是抢夺罪的重要特征。
• 主观意图：行为人的主观意图是判断其行为性质的重要因素。若行为人意图非法占有财物，并在被发现后公然夺取，则更符合抢夺罪的构成要件。

四、法律建议

• 对于行为人：若涉及此类案件，应如实陈述事实，配合调查，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。
• 对于被害人：若遭遇此类情况，应及时报警并保留相关证据，以便追究行为人的法律责任。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。