关于“指定案件是否需要指定管辖”的问题，这主要取决于案件的具体情况以及相关的法律规定。以下我将从纪检监察和司法两个角度，为您详细解释指定管辖的相关内容。
纪检监察角度
在纪检监察工作中，指定管辖是一个重要的程序，它主要根据上级纪检监察机关的指定来确定纪检监察事项的管辖机关。根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》及相关法律规定，指定管辖主要适用于以下三种情况：
上级指定下级其他机关管辖：上级纪检监察机关可以将下级纪检监察机关管辖的事项指定给其他下级纪检监察机关管辖。
上级指定下级管辖自身事项：上级纪检监察机关也可以将其直接管辖的事项指定给下级纪检监察机关管辖。
解决管辖争议：当下级纪检监察机关对管辖有争议时，由其共同的上级纪检监察机关确定管辖机关，可以确定争议的其中一方管辖，或者另行指定其他纪检监察机关管辖。
指定管辖的范围广泛，包括党组织、党员、干部以及监察对象涉嫌违纪或者职务违法、职务犯罪问题。但需要注意的是，指定管辖并不随意使用，它必须严格把握条件，如涉及回避、审查调查阻力大、管辖争议或上级认为有必要等情形。
司法角度
在司法领域，指定管辖同样是一个重要的法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
移送管辖后的指定：如果人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。如果受移送的人民法院认为案件也不属于其管辖，则应当报请上级人民法院指定管辖。
特殊原因下的指定：有管辖权的人民法院由于特殊原因（如审判人员回避、案件重大复杂等）不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
管辖权争议解决：人民法院之间因管辖权发生争议时，首先由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
综合建议
在实际操作中，是否需要指定管辖应根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。如果您面临具体的案件或问题，建议咨询专业的法律人士或纪检监察机关，以获取更准确、更具体的指导。