行政案件一般不能直接从外省带回本地处理，但特定情况下可通过合法程序实现跨区域协作或移送管辖。具体分析如下：

1. 行政案件的地域管辖原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条至第二十二条，行政案件原则上由被告所在地（行政机关所在地）或不动产所在地的基层人民法院管辖。例如：

• 若外省行政机关作出具体行政行为（如罚款、吊销许可证），原告通常需向该行政机关所在地的法院起诉；
• 若案件涉及不动产（如土地权属纠纷），则由不动产所在地法院专属管辖。

例外情形：若原告与被告均不在外省，且案件与本地有直接关联（如行政机关跨区域执法损害本地居民权益），可尝试通过管辖权异议或上级法院指定管辖争取在本地审理，但需满足严格条件。

2. 跨区域协作的合法途径

若需将外省案件相关证据或人员带回本地，必须通过法定程序，否则可能涉嫌违法：

• 证据调取：可依据《行政诉讼法》第四十一条，向本地法院申请调查令，由法院委托外省法院或行政机关协助调取证据；
• 人员协助：若需外省行政机关工作人员或证人到本地配合调查，可通过司法协助程序（如委托送达、询问）或行政协作机制（如跨区域执法联动）实现，但需以书面协议或法院裁定为依据。

禁止行为：私自扣押、拘传外省人员或强行带走证据，可能构成妨碍公务或非法拘禁，需承担刑事责任。

3. 移送管辖的适用条件

若外省法院认为案件应由本地法院管辖（如发现管辖错误或本地法院更适宜审理），可依据《行政诉讼法》第二十四条移送管辖，但需满足：

• 移送法院已立案且未审结；
• 本地法院对案件有合法管辖权；
• 移送决定需经上级法院批准（避免随意推诿）。

实践难点：移送管辖需严格审查管辖依据，且可能因程序复杂导致诉讼周期延长，需谨慎评估必要性。

4. 建议行动方案

若您希望将外省行政案件在本地处理，可按以下步骤操作：

1. 分析管辖依据：确认案件是否符合本地法院管辖条件（如被告所在地、不动产所在地或特殊管辖情形）；
2. 申请管辖权异议：若外省法院已受理但您认为管辖错误，可在提交答辩状期间（15日内）提出异议；
3. 寻求上级法院指定：若两地法院对管辖有争议，可报请共同上级法院指定管辖；
4. 利用协作机制：通过本地行政机关或法院与外省对应部门沟通，争取通过合法协作程序调取证据或协助调查。

提示：行政案件的地域管辖涉及司法主权与程序正义，任何跨区域操作均需以法律授权为前提。若您面临具体案件，可提供更多细节（如案件类型、外省行政机关名称等），我将进一步分析管辖可能性及操作路径。