农业行政处罚中对当事人警告处罚是可以适用普通程序的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《农业行政处罚程序规定》等相关法规，农业行政处罚程序分为简易程序和普通程序。简易程序主要适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以一定数额以下罚款或者警告的行政处罚。然而，这并不意味着警告处罚就绝对只能适用简易程序。普通程序是行政处罚的一般程序，它涵盖了从立案、调查取证、审查决定到执行等一系列较为完整的流程。警告作为一种行政处罚种类，在情节相对复杂、需要更全面调查取证以确定违法事实和责任的情况下，完全可以适用普通程序。例如，当农业行政执法部门在初步调查中发现，虽然当事人存在违法行为可能面临警告处罚，但该违法行为涉及多个主体、多个环节，或者违法行为的后果需要进一步评估时，为了确保处罚的公正性和准确性，就会启动普通程序进行深入调查和处理。

程序保障角度

普通程序相较于简易程序，为当事人提供了更充分的程序保障。在普通程序中，当事人享有更广泛的权利，如陈述申辩权、申请回避权、要求听证权等。对于警告处罚，虽然看似轻微，但如果当事人认为处罚不当或者存在其他争议，通过普通程序可以更好地维护自己的合法权益。例如，当事人可以对执法部门调查取证的程序合法性、证据的真实性和关联性等提出质疑，并通过听证等方式进行充分辩论。这有助于确保农业行政处罚的公正性和合法性，避免因程序瑕疵导致处罚决定被撤销或变更。

实际执法角度

在实际的农业行政执法中，情况复杂多样。有些警告处罚虽然表面上看情节简单，但背后可能隐藏着更深层次的问题。例如，当事人的违法行为可能是多次发生或者存在主观故意，只是由于各种原因尚未造成严重的后果。在这种情况下，如果仅仅适用简易程序进行警告处罚，可能无法有效遏制违法行为的再次发生，也无法对当事人起到足够的警示作用。而通过适用普通程序，执法部门可以更全面地了解当事人的违法情况，包括违法动机、手段、后果等，从而作出更恰当的处罚决定。同时，普通程序的严格性和规范性也有助于提高农业行政执法的权威性和公信力。

如果你在农业行政处罚方面还有其他疑问，或者涉及到具体的案件情况，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律分析和建议。