结论：依据《行政处罚法》第三十三条不予处罚的案件，是否需要对涉案物品进行没收，需根据涉案物品的性质以及相关法律法规的具体规定来判断，并非所有不予处罚的案件都必然不对涉案物品进行没收。
分析说明：
不予处罚的情形：
- 根据《行政处罚法》第三十三条，不予处罚的情形主要包括：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的；初次违法且危害后果轻微并及时改正的；以及当事人有证据足以证明没有主观过错的（法律、行政法规另有规定的除外）。在这些情形下，行政机关可能决定不予行政处罚。
涉案物品的处理：
- 涉案物品的处理并不完全取决于是否给予行政处罚。即使行政机关决定不予处罚，如果涉案物品属于违法所得、非法财物或者与违法行为直接相关的物品，且根据相关法律法规的规定应当予以没收，那么行政机关仍然有权对这些物品进行没收。
- 例如，在涉及走私、贩毒等严重违法行为的案件中，即使由于某种原因（如情节轻微、及时改正等）决定不予处罚，但涉案的走私物品或毒品等仍然会被没收，因为这些物品本身具有违法性，且其存在对社会具有潜在危害。
相关法律法规的考量：
- 除了《行政处罚法》外，还需要考虑其他相关法律法规对涉案物品处理的规定。例如，在知识产权领域，对于侵犯知识产权的物品，即使侵权行为轻微且未造成严重后果，也可能根据《著作权法》、《商标法》等相关法律的规定被没收或销毁。
行动建议：
- 对于行政机关：在处理不予处罚的案件时，应仔细审查涉案物品的性质和相关法律法规的规定，确保对涉案物品的处理合法、合理。
- 对于当事人：如果面临不予处罚但涉案物品可能被没收的情况，应咨询专业律师以了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。同时，应积极配合行政机关的调查和处理工作，以避免不必要的法律纠纷。
总结：不予处罚的案件并不意味着涉案物品一定不会被没收。是否没收涉案物品需根据涉案物品的性质以及相关法律法规的具体规定来判断。因此，在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，确保法律适用的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。