没收物品并不一定要等作出行政处罚决定之后才进行，但在多数情况下，没收物品的处罚会包含在最终的行政处罚决定中。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序角度
在行政处罚程序中，行政机关在调查取证阶段，如果发现涉案物品与违法行为直接相关，且需要作为证据保全或防止危害扩大，可能会先行扣押或查封这些物品。然而，这并不意味着物品已经被没收。真正的没收决定，通常是在行政机关完成调查，确认违法行为存在，并依法作出行政处罚决定时一并作出的。也就是说，虽然物品可能在调查阶段就被控制，但没收这一具体处罚措施，往往是在行政处罚决定中明确。
二、实际操作角度
在实际操作中，行政机关可能会根据案件的具体情况，灵活处理没收物品的时机。例如，对于一些明显违法且危害较大的物品，如毒品、非法武器等，行政机关可能会在发现后立即进行没收，以防止其继续流通或造成危害。但这种情况下，没收行为也会后续通过正式的行政处罚决定来确认和补充程序上的合法性。对于其他类型的物品，行政机关则可能会等待调查结束，一并作出包括没收在内的行政处罚决定。
三、法律依据角度
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时，应当明确处罚的种类和依据。没收违法所得、没收非法财物是行政处罚的一种类型。因此，从法律条文的角度来看，没收物品的决定应当包含在最终的行政处罚决定之中。这也意味着，在行政机关正式作出行政处罚决定前，虽然可能已经对涉案物品采取了控制措施，但严格意义上的“没收”行为还未发生。
四、特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。比如，在紧急情况下，为了防止证据灭失或危害扩大，行政机关可能会先采取没收等强制措施，然后再补办相关的行政处罚决定手续。但这种情况属于例外，且需要严格的法律程序和证据支持。
建议：
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。