没收违法工具确实属于行政处罚决定的一种。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条的规定，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物等。这里的“没收非法财物”即涵盖了没收违法工具的情形。因此，从法律条文的角度来看，没收违法工具明确属于行政处罚的范畴。
二、没收违法工具作为行政处罚的特点
目的性：没收违法工具的目的是制裁违法行为，剥夺违法行为人通过违法行为获得的工具或手段，从而纠正其不当行为，维护社会秩序和公共利益。
终局性：没收违法工具是对违法行为的终局性处罚，一旦作出决定并执行，即产生法律效力，违法行为人不得再要求返还或恢复原状。
程序性：没收违法工具需遵循严格的法定程序，包括立案、调查、告知、听证（如果适用）、作出决定等环节，确保处罚的合法性和公正性。
三、没收违法工具与行政强制措施的区别
虽然没收在某些特定情况下（如紧急控制危险、防止危害扩大等）可能具备行政强制措施的属性，但没收违法工具通常不属于行政强制措施。行政强制措施是临时性的控制行为，旨在制止违法行为、防止证据损毁或避免危害发生等，而没收违法工具则是对违法行为的最终制裁，具有终局性。
四、没收违法工具的处理方式
根据《中华人民共和国行政处罚法》第七十四条第二款的规定，依法没收的非法财物（包括违法工具）必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。拍卖所得款项需上缴国库，确保公共财政收入的合规性。对于存在严重安全隐患、危害公共卫生或侵犯知识产权的工具，应当依法予以销毁，且销毁过程需符合环保标准。
五、法律后果与救济途径
如果当事人对没收违法工具的决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，当事人可以陈述自己的意见和申辩，提供相关证据支持自己的主张。如果复议机关或法院认为没收决定违法或不当，可以撤销或变更该决定。
总结与建议：
没收违法工具属于行政处罚决定的一种，具有明确的目的性、终局性和程序性。在实际操作中，行政机关应确保没收行为的合法性、合理性和正当性，遵循严格的法定程序进行处理。如果当事人对没收决定不服，应了解并维护自身合法权益，及时依法申请行政复议或提起行政诉讼。如果您在没收违法工具方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。