经过诉讼时效的债权确实可以转让，但受让人在受让此类债权时需要谨慎评估相关风险。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据与债权转让的基本条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但这并未直接禁止诉讼时效已过的债权的转让。
- 民法典第五百四十五条明确规定了债权转让的基本条件，即债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，除非该债权根据性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让。诉讼时效已过并不属于这些禁止转让的情形。
债权转让的基本条件：
- 存在有效的债权：这是转让的前提，即使债权已过诉讼时效，只要它仍然是合法且未被撤销或无效的，就可以进行转让。
- 债权具有可让与性：通常，普通的金钱债权是可以转让的，除非具有特定性质或依法不得转让。
- 双方达成合意且不违反法律强制性规定：原债权人与受让人必须就债权转让达成一致，并且这一行为不能违背法律的强制性规定或公序良俗。
二、诉讼时效已过债权的可转让性分析
从权利性质看：
- 诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而非消灭实体权利。因此，即使诉讼时效已过，债权作为财产权的一种，其本质属性并未改变，仍然具有可让与性。
从法律效果看：
- 诉讼时效已过，债务人享有抗辩权，但这并不影响债权的存在和转让。受让人在受让债权后，虽然可能面临债务人行使抗辩权的风险，但这并不妨碍债权的转让本身。
从实践角度看：
- 在商业实践中，存在大量诉讼时效已过但仍具有经济价值的债权。这些债权可能因为各种原因（如债务人财务状况恶化、证据缺失等）而难以通过诉讼实现，但仍然具有一定的回收可能性。因此，允许这类债权的转让有助于盘活资产、优化资源配置。
三、转让后的法律后果与风险评估
转让后的法律后果：
- 当经过诉讼时效的债权被转让后，受让人取得该债权，但同时也承继了原债权人的法律地位。这意味着，如果债务人行使抗辩权拒绝履行债务，受让人将无法通过法律途径强制债务人履行。
风险评估与应对措施：
- 受让人在受让已过诉讼时效的债权前，应进行详尽的调查和了解，包括核实债权的真实性和合法性、评估债务人的偿债能力和信用状况、了解债权是否存在其他法律纠纷或瑕疵等。
- 受让人可以考虑聘请专业法律顾问进行风险评估和法律咨询，以制定合适的应对策略，如与债务人协商、采取其他非诉讼手段等尝试收回债权。
综上所述，经过诉讼时效的债权在法律上是可以转让的，但受让人在受让前应充分评估潜在风险，并采取必要措施以保护自己的合法权益。通过谨慎处理，可以避免可能的法律风险和经济损失。