债权在时间过去后是否可以转让，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 债权未超过诉讼时效且未约定禁止转让的，可以依法转让
   根据《民法典》第五百四十五条，债权转让需满足三个条件：

   • 债权具有可转让性（如基于人身关系的债权通常不可转让）；
     
   • 当事人未约定禁止转让（若有约定，需债权人取得债务人同意）；
     
   • 债权未被法律禁止转让（如抚养费请求权等）。
     时间因素影响：若债权未超过诉讼时效（通常为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算），且未因债务人提出时效抗辩而丧失胜诉权，则债权仍可转让。转让后，受让人取得原债权人的权利，但需自行应对债务人的时效抗辩。

2. 债权已超过诉讼时效的，转让效力受限但非绝对无效

   • 转让行为本身有效：超过诉讼时效的债权仍属于“自然债权”，债权人未丧失实体权利，仅丧失通过诉讼强制债务人履行的权利。因此，债权转让合同本身有效，受让人可取得债权。
     
   • 受让人面临履行风险：债务人可对受让人提出时效抗辩，拒绝履行债务。若债务人未提出抗辩并自愿履行，受让人可接受履行且不构成不当得利。
     
   • 实务建议：转让超过时效的债权时，建议在转让协议中明确约定债务人可能提出时效抗辩的风险分担（如由原债权人承担部分责任），或通过债务人书面确认放弃时效利益的方式降低风险。

3. 特殊情形：债权因履行期限届满而“自然到期”
   若债权已到履行期但未超过诉讼时效（如借款合同约定还款日为2020年1月1日，至今未主张权利但未超3年），债权人仍可转让债权。受让人取得债权后，可自行向债务人主张权利，但需注意诉讼时效的连续计算（从原债权人知道或应当知道权利受损之日起算）。

总结：债权能否转让与“时间过去”的关联性主要体现在诉讼时效上。未超时效的债权可自由转让；超时效的债权转让后受让人可能面临履行障碍，但转让行为本身有效。建议转让前核查债权时效状态，并在协议中明确风险分担。如有具体案例，可进一步向我咨询细节。