在民间借贷纠纷中，实际出借人与名义出借人是可以共同作为原告提起诉讼的，但这一做法的合法性与合理性需结合具体案情来分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律层面的分析
名义出借人的权利基础：
- 名义出借人，即借条或借款合同上载明的出借人，通常被视为法律上的债权人。在借款人未履行还款义务时，名义出借人有权依据借款合同或借条向借款人主张权利。
实际出借人的权益保护：
- 实际出借人是资金的真正提供者，其权益同样应受到法律保护。若名义出借人仅是代为出借，而实际资金来源于第三方（即实际出借人），则实际出借人与借款之间存在事实上的借贷关系。
- 在此情况下，若名义出借人怠于行使权利或拒绝将追回的款项返还给实际出借人，实际出借人可能会面临权益受损的风险。
共同原告的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
- 在民间借贷纠纷中，若实际出借人与名义出借人对于借款事实、还款义务等存在共同利益，且借款人未履行还款义务，则他们可以作为共同原告向法院提起诉讼。
二、实务操作中的考虑
证据的收集与呈现：
- 实际出借人与名义出借人作为共同原告时，需共同提供证据证明借款事实的存在、资金的流向以及名义出借人仅是代为出借等关键事实。
- 证据可能包括借款合同、借条、转账记录、证人证言等。这些证据需能够形成完整的证据链，以支持共同原告的诉讼请求。
法院的审查与判断：
- 法院在受理共同原告的起诉后，会对案件事实进行审查，并判断实际出借人与名义出借人之间是否存在真实的借贷关系以及名义出借人是否仅是代为出借。
- 若法院认定实际出借人与名义出借人之间存在真实的借贷关系，且名义出借人仅是代为出借，则可能会支持共同原告的诉讼请求。
潜在的风险与防范：
- 实际出借人与名义出借人作为共同原告时，需注意防范因证据不足或证据矛盾而导致的诉讼风险。
- 为降低风险，建议在起诉前充分收集证据，并咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。
三、特殊情况下的处理
名义出借人拒绝配合：
- 若名义出借人拒绝作为共同原告参与诉讼，实际出借人仍可单独提起诉讼，但需提供充分证据证明其与借款之间的真实借贷关系。
- 在此情况下，实际出借人可能需要通过其他途径（如申请法院调查取证、申请证人出庭作证等）来收集证据，以支持其诉讼请求。
借款合同的效力问题：
- 若借款合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），则实际出借人与名义出借人作为共同原告的诉讼请求可能会被法院驳回。
- 因此，在提起诉讼前，需对借款合同的效力进行审查，以确保诉讼的合法性和有效性。
总结与建议：在民间借贷纠纷中，实际出借人与名义出借人可以共同作为原告提起诉讼，但需结合具体案情来分析其合法性与合理性。为降低诉讼风险并提高诉讼效率，建议在起诉前充分收集证据并咨询专业律师的意见。若你面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。