结论：在餐饮店餐点没有问题的情况下，顾客要求退款100元，这通常属于民事纠纷范畴，报警可能不是最直接或有效的解决方式。不过，如果顾客的行为构成敲诈勒索或扰乱经营秩序等违法行为，那么报警则是合适的。
分析说明：
民事纠纷角度：
- 当餐饮店提供的餐点没有问题，而顾客却无理要求退款时，这通常被视为一种民事纠纷。在这种情况下，报警可能不是最佳选择，因为警方主要处理的是刑事案件和治安案件，对于民事纠纷，他们通常会建议双方通过协商、调解或诉讼等民事途径来解决。
- 餐饮店可以尝试与顾客进行沟通，解释餐点没有问题，并拒绝退款要求。如果顾客坚持要求退款，餐饮店可以考虑通过消费者协会、市场监管部门或法律途径来维护自己的权益。
违法行为角度：
- 如果顾客在要求退款的过程中，采取了威胁、恐吓、骚扰等手段，或者故意损坏餐饮店的财物，那么这些行为可能构成敲诈勒索、扰乱经营秩序等违法行为。在这种情况下，餐饮店有权报警，并要求警方依法处理。
- 警方在接到报警后，会进行调查，并根据调查结果依法对违法行为人进行处罚。如果顾客的行为确实构成了违法行为，那么他们可能会面临罚款、拘留等法律后果。
行动建议：
- 沟通协商：首先尝试与顾客进行友好沟通，解释餐点没有问题，并寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求调解：如果沟通无果，可以考虑寻求消费者协会、市场监管部门或第三方调解机构的帮助，通过调解来解决问题。
- 报警处理：如果顾客的行为构成违法行为，或者威胁到餐饮店的安全和正常经营秩序，那么应立即报警，并配合警方的调查工作。
- 法律途径：如果其他方式都无法解决问题，餐饮店还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，餐饮店应保留好相关证据，如餐点的照片、视频、顾客的要求记录等，以便在需要时提供证明。
- 餐饮店也应了解自己的权益和义务，以及相关的法律法规，以便在纠纷发生时能够做出正确的应对。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。