居间费用百分之25是否合法，不能一概而论，其合法性主要取决于合同双方的约定以及是否违反相关法律法规和行业规范。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律基础与比例灵活性
根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。法律并未对居间报酬（即居间费）的具体比例作出强制性规定。因此，居间费的数额和比例原则上可以由委托人和居间人根据服务内容、难度、市场行情等因素，通过平等协商自行确定。这意味着，双方自愿约定居间费为百分之25，在合同层面通常是有效的。
二、影响居间费约定效力的特殊情况
尽管居间费的比例具有灵活性，但在某些特殊情况下，约定的效力可能受到影响：
显失公平：如果在签订居间合同时，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致约定的居间费条款明显不公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该条款。这体现了法律对弱势方的保护原则。
违反法律法规：如果居间行为本身违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及国家公共资源交易、特定行业监管等领域的非法居间活动，即使合同中约定了居间费比例，该合同也可能被认定无效。此外，如果居间活动损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益，同样可能导致合同无效。
不正当手段或利益输送：在实际操作中，如果居间费的支付涉及不正当手段（如贿赂、回扣等）或利益输送，不仅可能违反商业道德和行业规范，还可能触犯相关法律法规，导致法律责任的产生。
三、行业惯例与参考范围
在实际操作中，居间费的比例通常因行业差异和合同性质而异。一般来说，简单的商业居间活动可能收取交易金额的1%-5%作为居间费；而在复杂的大型项目，如大型工程建设、企业并购等，居间费可能高达交易金额的10%甚至更高。百分之25的居间费虽然不常见，但并不意味着一定违法，关键在于是否符合行业惯例和市场行情，以及双方是否自愿协商确定。
四、合法性判断的综合考量
在判断居间费百分之25是否合法时，除了考虑上述法律因素和行业惯例外，还应结合以下因素进行综合考量：
合同约定：居间费的合法性首先取决于双方是否有明确的合同约定。只要双方在合同中明确规定了居间费的比例和支付方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。
合理性与透明度：居间费的合理性也是判断其合法性的重要因素。合理的居间费应能够反映居间人的实际贡献和市场价值，同时保持透明度，避免暗箱操作。
税务合规：居间费收入需依法纳税。个人取得居间费通常按照劳务报酬所得缴纳个人所得税，而企业则需将其计入收入总额并缴纳企业所得税。确保税务合规是居间费合法的重要前提。
总结来说，居间费用百分之25并不一定违法，关键在于合同双方的约定是否合法、合理，并符合相关法律法规和行业规范的要求。在签订居间合同时，建议双方充分了解市场行情和行业惯例，确保约定的居间费既符合法律要求又体现公平合理原则。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。