结论：担保人配偶未签字的情况下，法院拘留担保人配偶一般是违规的，但具体还需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 担保行为的独立性：

   • 担保行为通常是担保人个人基于其信用和财产状况作出的承诺，原则上不需要其配偶的签字或同意。担保合同是担保人与债权人之间的协议，其效力主要取决于担保人的个人意愿和担保能力。

2. 配偶的责任范围：

   • 担保人的配偶并非担保合同的当事人，除非配偶明确表示愿意共同承担担保责任，否则一般不对担保债务承担责任。因此，在担保人配偶未签字的情况下，将其拘留通常缺乏法律依据。

3. 法院拘留的合法性：

   • 法院拘留是一种强制措施，通常用于确保诉讼的顺利进行或执行判决、裁定。在担保纠纷中，如果担保人未履行其担保责任，法院可以对其采取强制措施，如查封、扣押、冻结财产等。但是，拘留担保人配偶通常不是合法的强制措施，除非配偶存在妨碍诉讼或执行的行为。

4. 特殊情况：

   • 如果担保人的债务被认定为夫妻共同债务（这通常需要满足一定的条件，如债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等），且配偶在债务形成过程中存在过错或共同受益，那么配偶可能需要承担一定的责任。但即便如此，拘留配偶仍然需要严格的法律程序和证据支持。

法律建议：

• 如果担保人或其配偶认为法院的拘留措施违规，可以及时向法院提出异议，要求法院撤销或变更拘留决定。
• 在处理担保纠纷时，建议担保人及其配偶咨询专业律师，了解自身的权利和义务，以及可能面临的法律风险。
• 如果担保人确实无法履行担保责任，应与债权人协商解决方案，如提供其他担保、分期偿还等，以避免不必要的法律纠纷和强制措施。

后续行动：

• 如果您或您的家人面临类似情况，建议立即收集相关证据，如担保合同、法院文书等，以便在提出异议或进行法律诉讼时使用。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。