在贷款主体变更形成逾期的情况下，追责问题需根据具体情况来判断，主要涉及原贷款主体、新贷款主体以及可能存在的担保方或第三方。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原贷款主体与新贷款主体之间的协议：

   • 如果贷款主体变更时，原贷款主体与新贷款主体之间有明确的协议，约定了逾期还款的责任归属，那么应首先遵循该协议。例如，若协议中规定新贷款主体承担逾期还款的全部责任，那么银行或贷款机构应向新贷款主体追责。
   • 若协议中未明确约定逾期还款的责任，或者约定不明确，那么可能需要根据双方的实际行为、交易习惯以及公平原则来综合判断责任归属。

2. 新贷款主体的还款能力与意愿：

   • 在贷款主体变更后，新贷款主体的还款能力和意愿是判断追责问题的重要因素。如果新贷款主体具备还款能力但拒绝还款，那么银行或贷款机构应直接向新贷款主体追责。
   • 如果新贷款主体因经济困难等原因确实无法还款，银行或贷款机构可能需要考虑与新贷款主体协商延期还款、减免部分利息等解决方案，或者通过法律途径追究其法律责任（如申请强制执行等）。

3. 担保方或第三方的责任：

   • 如果原贷款或变更后的贷款有担保方或第三方提供担保，那么在贷款主体变更形成逾期的情况下，担保方或第三方可能也需要承担一定的责任。具体责任范围应根据担保合同或相关协议来确定。
   • 例如，如果担保合同中规定担保方对逾期还款承担连带责任，那么银行或贷款机构在向新贷款主体追责的同时，也可以向担保方追责。

4. 银行或贷款机构的审核与监管责任：

   • 在贷款主体变更的过程中，银行或贷款机构应尽到合理的审核与监管责任。如果因银行或贷款机构的疏忽或违规操作导致贷款主体变更后形成逾期，那么银行或贷款机构自身也可能需要承担一定的责任。
   • 例如，如果银行或贷款机构在变更贷款主体时未对新贷款主体的信用状况、还款能力等进行充分调查，导致后续逾期还款，那么银行或贷款机构可能需要承担部分或全部损失。

法律建议：

• 在贷款主体变更前，建议银行或贷款机构与原贷款主体、新贷款主体以及担保方或第三方签订详细的协议，明确各方在贷款变更后的权利与义务，特别是逾期还款的责任归属。
• 在贷款主体变更后，银行或贷款机构应加强对新贷款主体的监管，确保其按时还款。如发现新贷款主体有逾期还款的迹象，应及时采取措施进行催收或采取其他法律手段维护自身权益。
• 如遇到复杂的贷款主体变更及逾期还款问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的解决方案。

可能后果：

• 如果银行或贷款机构未能及时、有效地追责，可能会导致贷款损失扩大，影响机构的资金安全和运营稳定。
• 如果新贷款主体或担保方等责任方拒绝承担责任，银行或贷款机构可能需要通过法律途径来维护自身权益，这可能会耗费大量的时间、精力和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。