行政主体给企业担保在银行贷款，贷款逾期后的追责问题，需分情况讨论：
- 行政主体作为担保人的法律地位与责任
行政主体，如政府部门或其下属机构，若以担保人身份为企业贷款提供担保，则需承担担保责任。当贷款逾期未还时，银行有权依据担保合同要求行政主体履行担保义务，即代为偿还贷款本息及相关费用。这是基于《民法典》中关于担保的规定，担保人需在债务人无法履行债务时，按照约定承担担保责任。
追责的具体流程与方式
- 银行催告与通知：贷款逾期后，银行首先会向企业及行政主体发出催告通知，要求尽快偿还贷款。
- 履行担保义务：若企业未能在规定期限内偿还贷款，银行有权要求行政主体作为担保人履行还款义务。
- 法律诉讼：若行政主体拒绝履行担保义务，银行可向法院提起诉讼，要求法院判决行政主体承担担保责任。
- 执行程序：在获得法院判决后，若行政主体仍不履行还款义务，银行可申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖行政主体的财产等。
行政主体可能面临的法律后果
- 财产损失：行政主体需承担因担保而产生的财产损失，包括代为偿还的贷款本息及相关费用。
- 信用受损：行政主体作为担保人未履行担保义务，可能影响其信用记录，进而影响其未来的融资能力和政府形象。
- 法律责任：若行政主体在担保过程中存在违法行为，如违规担保、滥用职权等，还可能面临行政责任甚至刑事责任。
特殊情况下的追责考量
- 行政主体的特殊性：由于行政主体的特殊性，其在担保过程中可能受到更多限制和监管。例如，某些行政主体可能因法律法规限制而无法作为担保人。
- 政策与法规变动：政策与法规的变动可能影响行政主体作为担保人的法律地位和责任。因此，在追责过程中需关注相关政策与法规的变动情况。
法律建议：
- 对于行政主体而言，在提供担保前应充分评估风险，确保担保行为符合法律法规和政策要求。
- 对于企业而言，应按时偿还贷款，避免给担保人带来不必要的法律风险和经济损失。
- 若发生贷款逾期和追责情况，建议行政主体和企业及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合理的应对策略。
总结：行政主体给企业担保在银行贷款，贷款逾期后，银行有权依据担保合同要求行政主体履行担保义务。行政主体需承担因担保而产生的法律责任和经济损失。因此，在提供担保前应充分评估风险，确保担保行为的合法性和合规性。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。