取证的内容和判决书不一样，这种情况在司法实践中确实可能发生，主要原因可能包括以下几点：

1. 证据的采纳与排除规则：

   • 在刑事诉讼中，并非所有收集到的证据都会被法庭采纳。根据法律规定，某些证据可能因取证程序不合法（如非法搜查、扣押，或者未依法告知嫌疑人权利等）、证据来源不明、证据与案件事实无关联性等原因而被排除。因此，即使取证时获得了某些信息，如果这些信息不符合证据规则，也不会出现在判决书中。
   • 例子：如果警方在搜查时未出示搜查证，且没有紧急情况等法定例外情形，那么通过该搜查获得的证据可能因程序违法而被排除，不会在判决书中体现。

2. 证据的证明力与可信度：

   • 即使证据被法庭采纳，其证明力（即证据对案件事实的证明程度）和可信度也可能因各种因素而有所不同。法庭在审理案件时，会综合全案证据，根据证据之间的关联性、一致性、逻辑性等因素，评估每个证据的证明力和可信度。因此，某些证据可能因证明力较弱或可信度存疑，而在判决书中未被作为定案依据。
   • 例子：在一起盗窃案中，虽然有目击者指认嫌疑人，但如果该目击者的证言存在矛盾或不合理之处，且没有其他证据佐证，那么该证言的证明力可能较弱，法庭可能不会仅凭此证言就认定嫌疑人有罪。

3. 案件事实的认定与法律适用：

   • 判决书的撰写是基于法庭对案件事实的认定和法律适用。在审理过程中，法庭会依据证据和法律规定，对案件事实进行梳理和认定，并据此作出判决。因此，即使取证时获得了某些信息，但如果这些信息与法庭最终认定的案件事实不符，或者无法与法律规定相对应，那么这些信息也不会出现在判决书中。
   • 例子：在一起故意伤害案中，虽然有证据显示嫌疑人曾与被害人发生争执，但如果法庭认定嫌疑人的行为不构成故意伤害（如属于正当防卫或意外事件），那么这些争执的证据虽然被采纳，但不会作为认定嫌疑人有罪的依据。

4. 证据的补充与变更：

   • 在案件审理过程中，双方当事人可能会提交新的证据或申请对已有证据进行补充、变更。这些新的证据或变更后的证据可能会改变法庭对案件事实的认定和法律适用，从而导致判决书中的内容与最初取证时获得的信息不一致。
   • 例子：在案件审理过程中，如果被告人提交了新的证据证明其不在场，且该证据经法庭审查属实，那么法庭可能会据此改变对案件事实的认定，从而在判决书中体现与最初取证时不同的内容。

针对您的情况，我建议您：

• 如果您对判决书中的内容有疑问或认为存在错误，可以仔细阅读判决书，了解法庭对证据的采纳、证明力的评估以及案件事实的认定和法律适用等方面的理由。
• 如果您认为判决书中存在事实认定错误或法律适用不当等问题，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。