在行政诉讼中，关于签字真实性的举证，主要涉及以下几个方面：
签字真实性的初步证明责任：
- 在行政诉讼中，若行政机关主张某文件上的签字是原告所签，作为初步证明，行政机关需要提供该文件作为证据，并可能需提供签字时的相关记录或见证人证言等，以证明签字的真实性。这是基于行政诉讼中“被告对作出的行政行为负有举证责任”的原则。
原告对签字真实性的质疑与反驳：
- 若原告对行政机关提供的文件上的签字真实性提出质疑，原告可以提出反驳证据，如申请笔迹鉴定，以证明该签字并非自己所签或存在其他瑕疵。笔迹鉴定是一种科学的方法，通过比对样本笔迹与检材笔迹，可以判断两者是否为同一人书写。
- 原告还可以提供其他证据，如当时不在场的证明、未接触过该文件的证明等，以辅助证明签字的虚假性。
笔迹鉴定的程序与要求：
- 若原告申请笔迹鉴定，法院通常会准许，并会指定或双方协商确定有资质的鉴定机构进行鉴定。
- 鉴定过程中，需要提供足够的样本笔迹和检材笔迹，以确保鉴定的准确性。样本笔迹应尽可能与检材笔迹在书写条件、书写工具、书写时间等方面相近似。
- 鉴定机构会出具鉴定意见书，对签字的真实性给出专业判断。该鉴定意见书将作为法院审理案件的重要依据。
签字真实性举证的法律后果：
- 若行政机关无法证明签字的真实性，或者原告提供的反驳证据足以推翻行政机关的主张，那么法院可能会认定该签字不具有真实性，进而对行政机关作出的行政行为的合法性产生质疑。
- 反之，若行政机关能够充分证明签字的真实性，且原告无法提供有效反驳证据，那么法院可能会认可该签字的真实性，并据此对行政行为的合法性进行判断。
法律建议：
- 在行政诉讼中，若涉及签字真实性的争议，建议当事人及时收集、保存相关证据，如申请笔迹鉴定、提供不在场证明等。
- 当事人应积极配合法院的审理工作，按照法院的要求提供证据、参加庭审等。
- 若对签字真实性的举证或反驳存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
举例说明：
假设某行政机关在一份行政处罚决定书上声称有原告的签字，但原告否认该签字的真实性。在此情况下，原告可以向法院申请笔迹鉴定，并提供自己平时的书写样本作为比对。若鉴定结果显示该签字并非原告所签，那么法院可能会认定该行政处罚决定书存在瑕疵，进而对其合法性产生质疑。