批捕后证据不足却仍送检起诉，这背后涉及多个法律程序和考量因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 逮捕与起诉的证据标准差异

   • 逮捕阶段：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕需要满足“有证据证明有犯罪事实”的条件。这一标准相对较低，只要求检察机关认为有足够的证据表明犯罪嫌疑人可能实施了犯罪，而不需要证据已经足够充分到可以定罪的程度。因此，在逮捕阶段，即使证据尚未完全确凿，只要检察机关认为存在犯罪嫌疑和可能的社会危险性，就可能批准逮捕。
   • 起诉阶段：起诉则需要达到更高的证据标准，即“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。这意味着检察机关在决定起诉时，必须认为现有证据已经足够确凿，能够证明犯罪嫌疑人的罪行。然而，在批捕后到起诉前的这段时间内，侦查机关可能会继续收集证据，完善证据链，以满足起诉的证据标准。

2. 证据收集的难度和复杂性

   • 在某些案件中，由于犯罪手段的隐蔽性、证据的易灭失性或取证环境的限制，侦查机关可能在短时间内难以收集到足够的证据。然而，如果侦查机关已经掌握了一定的线索或证据，表明犯罪嫌疑人可能实施了犯罪，且存在继续危害社会或干扰诉讼进程的风险，那么检察机关可能会先批准逮捕，以确保犯罪嫌疑人不会逃避法律制裁，并继续侦查以收集更多证据。

3. 防止社会危险性的发生

   • 即使证据尚未完全充分，但如果犯罪嫌疑人具有潜逃、串供、毁灭证据或再次犯罪的可能性，为了保障诉讼的顺利进行和社会的安全稳定，检察机关也可能会选择批准逮捕。在逮捕后，侦查机关会继续侦查，同时防止犯罪嫌疑人实施上述危险行为。如果后续侦查中证据逐渐充分，检察机关就会决定起诉；如果证据仍然不足，检察机关可能会根据具体情况作出不起诉决定或退回补充侦查。

4. 法律程序的阶段性特点

   • 逮捕和起诉是刑事诉讼程序中的不同环节，每个环节都有其特定的目的和审查标准。逮捕主要是为了确保犯罪嫌疑人能够按时出庭受审并接受法律的制裁，而起诉则是为了对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。因此，在逮捕阶段，检察机关主要审查的是是否有足够的证据表明犯罪嫌疑人可能实施了犯罪以及是否存在社会危险性等因素；而在起诉阶段，检察机关则需要全面审查案件事实和证据，确保起诉的合法性和准确性。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 如果您或您的亲友正处于批捕后证据不足却仍被送检起诉的境地，建议及时委托专业律师介入案件，了解案件进展和证据情况，为后续的辩护工作做好准备。
• 律师可以协助您或您的亲友分析案件事实和证据，评估起诉的合法性和准确性，并提出相应的辩护策略。
• 同时，律师还可以与检察机关沟通协商，争取在起诉前补充完善证据或达成其他有利的解决方案。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和证据情况，因此具体的法律策略和辩护方向需要根据案件实际情况来制定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。