如果对方存在诈骗行为，借条的效力会受到影响，具体是否生效需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗行为导致借条无效的情形

1. 以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相

   • 如果借款人在借款时，就以非法占有为目的，通过虚构事实（如编造虚假的借款用途）或隐瞒真相（如隐瞒自己已负债累累、无偿还能力的事实）的方式，使出借人基于错误认识而交付借款，并出具借条。这种情况下，借条因借款人的诈骗行为而无效。因为诈骗行为违反了法律的强制性规定，损害了出借人的合法权益，违背了公序良俗原则。
   • 举例：甲谎称自己有一个高回报的投资项目，需要向乙借款10万元，并承诺短期内归还并支付高额利息。乙基于对甲的信任，出借了10万元，甲出具了借条。但实际上，甲并没有所谓的投资项目，而是将借款用于个人挥霍。这种情况下，甲的行为构成诈骗，借条无效。

2. 借条是诈骗行为的直接产物

   • 当借条本身就是诈骗行为的一部分，是借款人为了实施诈骗而伪造或诱使出借人签订的，那么借条自然无效。例如，借款人通过伪造文件、冒充他人身份等手段，骗取出借人签订借条并交付借款。

诈骗行为不影响借条效力的情形

1. 借款时无诈骗故意，事后才产生诈骗行为

   • 如果借款人在借款时并没有诈骗的故意，而是出于正当的借款需求向出借人借款，并出具了借条。但在借款后，由于各种原因（如经营失败、突发重大疾病等）导致无法偿还借款，进而产生非法占有的目的，采取逃避、隐匿等手段拒不还款。这种情况下，借款人在借款时的行为并不构成诈骗，借条仍然有效。出借人可以依据借条通过法律途径追讨借款。
   • 举例：丙因生意周转需要向丁借款20万元，并出具了借条，约定了还款期限和利息。借款后，丙的生意因市场变化等原因亏损严重，无法按时还款。丙为了逃避还款责任，更换了手机号码、搬离了原居住地。虽然丙的行为可能构成拒不执行判决、裁定罪等其他犯罪，但借款时的行为并不构成诈骗，借条依然有效。

2. 诈骗行为未涉及借条本身

   • 如果借款人的诈骗行为与借条的签订和履行没有直接关系，例如借款人通过其他诈骗手段获取了资金，但同时又向出借人正常借款并出具了借条。在这种情况下，借条的效力不受其他诈骗行为的影响，出借人仍有权依据借条要求借款人还款。

法律后果及建议

• 如果借条无效：出借人无法依据借条要求借款人还款，但可以依据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，要求借款人返还因诈骗行为而获得的借款。同时，借款人还可能面临刑事责任的追究，如诈骗罪等。
• 如果借条有效：出借人可以依据借条通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式追讨借款。如果借款人拒不还款，出借人可以向法院申请强制执行，要求借款人履行还款义务。

建议：如果你遇到对方存在诈骗行为且涉及借条的情况，建议及时收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录、证人证言等），并向公安机关报案，同时咨询专业律师（即我本人，郑玉强律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。