政府使用民营企业抵押贷款这一行为本身并不直接涉及合法与否的问题，关键在于贷款的主体、用途以及抵押的合法性等多个方面。以下从不同角度为您详细分析：
贷款主体与用途的合法性：
- 政府本身通常不直接作为贷款主体进行贷款活动。政府若需要资金，一般会通过财政拨款、发行政府债券等方式筹集。若政府以某种名义（如政府平台公司）进行贷款，则需确保该平台公司具备独立的法人资格，且贷款用途符合法律法规和政策规定。
- 民营企业作为贷款主体是合法的，只要其具备贷款资格，且贷款用途符合合同约定和法律法规。若政府通过某种方式（如政府指令、政策引导等）要求民营企业贷款，并承诺提供某种形式的担保或补偿，则需特别关注这种行为的合法性和合规性，避免涉及行政干预市场或违法担保等问题。
抵押的合法性：
- 民营企业以其财产（如房产、设备、股权等）为政府或政府平台公司的贷款提供抵押，是常见的商业行为。只要抵押合同合法有效，且抵押物权属清晰，不存在争议或限制，这种抵押行为就是合法的。
- 需特别注意的是，若抵押物涉及国有资产或公共利益，则需遵守相关法律法规和政策规定，确保抵押行为的合法性和合规性。例如，若抵押物为国有土地使用权，则需符合《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定。
潜在的法律风险与合规建议：
- 法律风险：若政府或政府平台公司的贷款行为存在违法违规情形（如贷款用途不符合规定、抵押物权属存在争议等），则可能引发法律纠纷和风险。此外，若政府通过行政手段干预民营企业贷款行为，也可能涉及行政违法或滥用职权等问题。
- 合规建议：对于民营企业而言，在参与政府或政府平台公司的贷款活动时，应谨慎审查贷款合同和抵押合同的条款，确保合同内容合法合规。同时，应关注贷款用途和抵押物的合法性，避免涉及违法违规行为。对于政府而言，应遵守相关法律法规和政策规定，避免通过行政手段干预市场或违法担保等行为。
总结来说，政府使用民营企业抵押贷款这一行为本身并不直接违法，但需确保贷款主体、用途以及抵押的合法性等多个方面符合法律法规和政策规定。若您在实际操作中遇到相关问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。