结论：以项目资金不够为由借款，若法院不支持借贷关系，并不意味着可以直接报警称对方诈骗。是否构成诈骗，需根据具体行为是否符合诈骗罪的构成要件来判断，不能仅凭法院不支持借贷就简单认定。

详细分析：

1. 借贷关系与诈骗罪的界限：

   • 借贷关系是民事法律关系，主要涉及双方之间的债权债务关系。当一方以项目资金不够为由向另一方借款，并签订了借款合同或达成了口头借款协议，这通常被视为借贷行为。
   • 诈骗罪则是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心在于“欺骗”和“非法占有目的”。

2. 法院不支持借贷的可能原因：

   • 法院不支持借贷关系，可能是因为借款合同存在瑕疵（如未签订书面合同、合同内容不明确等），或者借款人未能提供充分的证据证明借贷关系的存在。
   • 另一种可能是，法院认为借款行为实际上构成了其他法律关系，如投资关系、合伙关系等，而非单纯的借贷关系。

3. 报警称诈骗的考量因素：

   • 欺骗行为：要构成诈骗罪，必须有欺骗行为的存在。这包括虚构事实、隐瞒真相等，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
   • 非法占有目的：借款人必须具有非法占有借款的目的，即没有还款的意图或计划。
   • 数额较大：诈骗罪通常要求骗取的财物数额较大，具体标准因地区而异。

4. 不同情况下的处理建议：

   • 如果确实存在欺骗行为：如果借款人确实以虚构项目、隐瞒真相等手段骗取借款，且具有非法占有目的，那么出借人可以考虑报警，并由公安机关进行调查。
   • 如果仅是借贷纠纷：如果法院不支持借贷关系，但双方之间并不存在欺骗行为，那么这更可能是一个借贷纠纷，而非刑事案件。此时，出借人可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益，如起诉借款人要求还款。
   • 如果行为构成其他犯罪：如果借款人的行为虽然不构成诈骗罪，但可能构成其他犯罪（如合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪等），那么出借人也可以考虑报警，并由公安机关根据具体情况进行调查。

后续行动建议：

• 出借人应仔细审查借款合同和相关证据，以确定是否存在欺骗行为或非法占有目的。
• 如果出借人认为借款人的行为可能构成犯罪，可以向公安机关报案，并提供相关证据和线索。
• 同时，出借人也可以考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益，如起诉借款人要求还款或赔偿损失。

法律后果提示：

• 如果借款人的行为确实构成诈骗罪或其他犯罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果出借人错误地报警称诈骗，而实际上并不存在犯罪行为，可能会浪费司法资源，并可能面临一定的法律责任（如诬告陷害罪等，但这种情况较为罕见且需要满足特定条件）。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。