结论：仲裁委主任可以授权副主任指定首席仲裁员，但这一授权行为需符合仲裁规则或仲裁委员会的相关规定，且在实际操作中，副主任的指定行为通常被视为仲裁委主任的指定行为。

详细分析：

1. 仲裁委主任的指定权：

   • 根据《仲裁法》及相关仲裁规则，仲裁委员会主任在仲裁程序中拥有指定仲裁员的权力。这包括在当事人未能在规定期限内选定仲裁员或首席仲裁员时，由仲裁委员会主任进行指定。

2. 授权副主任指定的可能性：

   • 仲裁规则或仲裁委员会的内部规定可能允许仲裁委主任将部分或全部指定权授权给副主任。这种授权通常是为了提高仲裁程序的效率，确保在仲裁委主任无法亲自履行职责时，仲裁程序能够顺利进行。
   • 在实际操作中，如果仲裁委主任授权副主任指定首席仲裁员，副主任的指定行为通常被视为仲裁委主任的指定行为，具有同等的法律效力。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 授权明确性：仲裁委主任在授权副主任指定首席仲裁员时，应确保授权明确、具体，避免产生歧义或争议。
   • 遵守仲裁规则：副主任在行使指定权时，应严格遵守仲裁规则和相关法律规定，确保指定过程公正、透明。
   • 记录与备案：授权行为及指定过程应有详细的记录，并备案于仲裁委员会，以备查阅和监督。

4. 法律后果：

   • 如果副主任在授权范围内正确行使了指定权，其指定行为将产生法律效力，对当事人具有约束力。
   • 如果副主任的指定行为存在违法或违规情形，如违反仲裁规则、偏袒一方当事人等，当事人有权提出异议，并可能引发仲裁程序的重新进行或裁决的撤销。

建议：

• 对于当事人而言，在参与仲裁程序时，应了解并遵守仲裁规则和相关法律规定，积极行使自己的权利，如选定仲裁员、提出异议等。
• 如果对仲裁委主任或副主任的指定行为有疑问或不满，应及时向仲裁委员会提出，并寻求法律帮助或咨询专业律师（即我本人，舒进律师，专注于房产纠纷、房屋买卖、经济纠纷、合同纠纷、知识产权、刑事辩护、侵权纠纷、劳动纠纷领域），以确保自己的合法权益得到维护。

在实际操作中，仲裁委主任授权副主任指定首席仲裁员的情况并不罕见，但关键在于确保授权的合法性和指定过程的公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。