当被告人拒绝辩护人辩护时，这是一个需要细致区分并妥善处理的问题。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、总体原则与法律依据
尊重被告人选择权：
- 被告人在刑事诉讼中有权拒绝辩护人继续为其辩护，这是其法定权利，必须得到尊重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人可以自行辩护，也有权委托辩护人进行辩护。若被告人明确表示拒绝辩护，且其选择是出于自愿和理性，法院应当尊重其决定。
提供必要法律帮助：
- 如果被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人，且拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，但根据案件情况确实需要法律援助的，法院可以商请法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。
二、不同情形下的具体处理
拒绝自行委托的辩护人的辩护：
- 一般规定：被告人有权自主决定是否继续由其自行委托的辩护人进行辩护。若被告人拒绝，人民法院应当准许，并记录在案。此时，被告人可以另行委托其他辩护人，或者选择自行辩护。
- 强制辩护案件：对于特定案件中的被告人，如盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，以及可能被判处无期徒刑、死刑的被告人，若其拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，且有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人须另行委托辩护人；未另行委托的，人民法院应通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。重新开庭后，若被告人再次当庭拒绝辩护人辩护，且属于应当提供法律援助的情形，则不予准许。
拒绝法律援助机构指派的律师辩护：
- 非应当提供法律援助的情形：若被告人不属于应当提供法律援助的情形而拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，人民法院应查明原因。理由正当的，应准许，但被告人须另行委托辩护人；未另行委托的，应宣布休庭，由被告人自行辩护或法院依法为其指定其他辩护人。
- 应当提供法律援助的情形：若被告人属于应当提供法律援助的情形而拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，有正当理由的，人民法院应准许，但被告人须另行委托辩护人；未另行委托的，人民法院应通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。重新开庭后，若被告人再次当庭拒绝辩护人辩护，同样不予准许。
三、法律保障与程序公正
- 在处理被告人拒绝辩护的情况时，必须始终坚守法律底线，维护法律的尊严和权威。同时，要确保审判程序的公正性，保障被告人的合法权益不受损害。这包括确保被告人充分了解其权利与义务，以及为被告人提供必要的法律帮助和支持。
四、实际操作建议
- 了解拒绝原因：审判人员应首先了解被告人拒绝辩护的具体原因，判断其是否基于合理的理由，如与辩护人存在利益冲突、对辩护人的专业能力不满等。
- 记录在案：对于被告人拒绝辩护的情况，审判人员应在庭审笔录中详细记录，并由被告人签名确认。
- 后续安排：根据被告人的选择和案件情况，法院应合理安排后续的诉讼活动，如确认新辩护人的身份和资格、安排其参与诉讼等。
总结来说，当被告人拒绝辩护人辩护时，法院应根据具体情况和法律规定进行妥善处理。既要尊重被告人的法定权利，又要确保审判程序的公正性和合法性。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。