结论：精神病患者逼迫父母下跪的行为，在法律上可能构成对父母人格权的侵害，但具体是否违法需结合患者的精神状态、行为能力以及行为的性质和后果等因素综合判断。
一、从人格权保护的角度分析
人格权的基本内容：
- 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。其中，与本题相关的是名誉权和人格尊严权。名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，而人格尊严权则是指公民享有的作为“人”的最起码的社会地位和受到他人与社会最起码尊重的权利。
逼迫下跪对人格权的影响：
- 逼迫父母下跪，无疑是对父母人格尊严的严重践踏，可能构成对父母名誉权和人格尊严权的侵害。这种行为在道德上是不被接受的，同时在法律上也可能受到相应的制裁。
二、从精神病患者的行为能力角度分析
精神病患者的行为能力：
- 精神病患者的行为能力可能因其精神状态的不同而有所差异。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。
行为能力对责任承担的影响：
- 如果精神病患者被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么他们可能无法独立承担民事责任。但是，这并不意味着他们的行为就不受法律约束。在其法定代理人（如监护人）的监管下，如果精神病患者实施了侵害他人人格权的行为，法定代理人可能需要承担相应的民事责任，如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
三、从具体行为性质和后果的角度分析
行为的性质：
- 逼迫父母下跪的行为，如果情节严重，可能构成侮辱、诽谤等侵权行为。这些行为在法律上是被明确禁止的，并可能受到相应的法律制裁。
行为的后果：
- 如果精神病患者的行为导致了父母名誉受损、精神痛苦等后果，那么父母有权要求侵权人（或其法定代理人）承担相应的民事责任。这包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
四、特殊情况下的法律考量
- 精神病患者发病期间的特殊保护：
- 在精神病患者发病期间，如果其无法辨认或控制自己的行为，那么从人道主义和法律特殊保护的角度出发，可能会对其行为给予一定的宽容和理解。但是，这并不意味着其法定代理人可以免除监管责任。法定代理人仍然需要采取必要的措施，防止精神病患者实施侵害他人权益的行为。
建议：如果遇到精神病患者逼迫父母下跪等类似情况，建议父母或相关亲属及时与精神病患者的法定代理人沟通，要求其加强监管和约束。如果行为严重侵害了父母的人格权，父母也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。