结论：居间费5个点（即5%）在法律上并无明确的禁止性规定，其合法性主要取决于双方的真实意愿、合同内容的合理性以及是否符合法律法规和公序良俗。在实际操作中，这一比例是否合理，还需结合具体交易类型、金额大小、行业惯例及市场情况等因素综合判断。

详细分析：

1. 法律原则与居间费的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。这表明，居间费是合法的，且具体数额应由双方协商确定。
   • 居间费的约定应体现双方的自愿、平等和协商一致，只要不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该约定即具有法律效力。

2. 居间费的常见范围与行业惯例：

   • 在实际操作中，居间费的比例通常在2%至5%之间，但这一比例并非绝对。例如，在房屋买卖中，居间费可能按成交价格的1%至3%收取；在工程项目中，则可能根据工程总造价的2%至5%来计算。
   • 5个点的居间费，在某些交易类型中可能属于合理范围，但在其他情况下可能偏高或偏低，需结合具体情况判断。

3. 法院调整居间费的标准：

   • 如果约定的居间费过高，法院在诉讼中可能会综合考虑多方面因素来判断是否需要进行调整。这些因素包括居间人所付出的劳务量、居间事务的难易程度、促成交易的重要性、行业惯例以及公平原则等。
   • 如果居间费严重背离正常市场行情与合理劳务付出，法院有权基于公平合理原则适当降低居间费的支付标准。

4. 税务合规与居间费：

   • 居间费收入需依法纳税。个人取得居间费通常按照劳务报酬所得缴纳个人所得税，而企业则需将其计入收入总额并缴纳企业所得税。
   • 在设定居间费时，应确保税务合规，避免因税务问题引发法律风险。

法律建议：

• 明确合同条款：在签订居间合同时，应明确约定居间费的数额、支付方式、支付时间等关键条款，以确保双方权益得到保障。
• 遵循行业惯例与市场情况：在设定居间费时，应参考行业惯例和市场情况，确保费用既符合市场规律又不违反任何法律法规。
• 保持透明度与合理性：居间费的设定应保持透明度，避免暗箱操作，同时确保费用合理，能够反映中介人的实际贡献和市场价值。
• 税务合规：确保居间费收入依法纳税，避免因税务问题引发法律风险。

可能后果：

• 如果居间费设定过高且缺乏合理依据，可能面临法院调整的风险，导致实际收到的居间费减少。
• 如果居间费收入未依法纳税，可能面临税务处罚和法律风险。

如有任何关于居间费或其他合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。