结论：投毒案件3年过后是否还有“起诉费”的问题，需明确这里的“起诉费”实际可能指的是诉讼时效或诉讼费用。就您描述的情况，若“毒”为皮肤病药膏且未造成伤害，可能不构成刑事犯罪，因此不存在刑事诉讼时效或刑事诉讼费用的问题；若从民事侵权角度考虑，也需具体分析是否构成侵权及诉讼时效情况。以下为详细分析：

1. 关于诉讼时效：

   • 刑事诉讼时效：对于刑事案件，我国刑法规定了追诉时效，即犯罪经过一定期限后不再追诉。但追诉时效的计算是基于犯罪行为的性质和可能判处的刑罚来确定的，且需犯罪行为确实构成犯罪。在您描述的情况下，若“投毒”实为投放皮肤病药膏且未造成伤害，该行为可能并不构成犯罪，因此不存在刑事诉讼时效的问题。
   • 民事诉讼时效：若从民事侵权角度考虑，即因投放皮肤病药膏导致他人权益受损（尽管您提到未造成伤害，但理论上仍需考虑是否存在潜在损害或精神损害等），则可能涉及民事诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需注意，若权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

2. 关于诉讼费用：

   • 刑事诉讼费用：在刑事诉讼中，通常不涉及“起诉费”这一概念。刑事诉讼的费用主要由国家承担，被告人若被判有罪，可能需承担罚金或没收财产等刑罚，但这与“起诉费”不同。
   • 民事诉讼费用：在民事诉讼中，原告提起诉讼时需预交诉讼费用，包括案件受理费、申请费等。诉讼费用的具体数额根据案件的性质、标的额等因素确定。若案件最终以调解、撤诉或原告败诉等方式结束，诉讼费用可能由原告承担或部分承担；若原告胜诉，则诉讼费用通常由被告承担。

3. 关于“投毒”行为的定性：

   • 若“投毒”实为投放皮肤病药膏，且该药膏并不含有有毒有害物质，或虽含有一定成分但不足以造成人体伤害，则该行为可能并不构成犯罪或民事侵权。在此情况下，无论经过多少年，都不会产生刑事或民事上的法律责任。

建议：

• 若您或他人确实遭遇了类似情况，且担心可能存在的法律风险，建议首先咨询专业律师进行法律评估。
• 若从民事角度考虑，且确实存在权益受损的情况，应在诉讼时效期间内及时提起诉讼，以维护自身合法权益。
• 在日常生活中，应遵守法律法规，避免实施任何可能构成犯罪或民事侵权的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。