结论前置：

1. 职务侵占罪判刑后，即使服刑完毕，行为人仍需承担还款责任，将非法侵占的财物归还给受害单位。
2. 刑事责任与民事责任相互独立，承担刑事责任并不能免除民事赔偿责任。

法律依据与分析

一、职务侵占罪的定义与刑事责任

职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，此行为构成犯罪，需承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役及罚金等。

二、刑事责任与民事责任的关系

1. 独立性：刑事责任是针对犯罪行为的法律制裁，而民事责任则是针对侵权行为或违约行为所造成的损害进行的经济赔偿。两者在法律性质、目的和承担方式上均有所不同，且相互独立。
2. 并存性：在职务侵占案件中，犯罪人既需承担因其犯罪行为而产生的刑事责任，也需承担因其非法占有单位财物而造成的民事赔偿责任。即使犯罪人已经服刑完毕，其民事上的退赔义务仍然存在。

三、判决的执行与还款义务

1. 判决内容：如果某人因职务侵占被判定有罪，并被判处刑罚，同时法院还判决其需要退还侵占的财物或赔偿相应的经济损失，那么该人必须履行这一判决。
2. 执行方式：即使服刑完毕，犯罪人也仍需按照判决来履行还款义务。如不主动归还，受害单位有权通过民事诉讼等方式要求其返还，并在必要时申请法院强制执行其财产以实现权益。
3. 积极履行的重要性：只有积极履行还款义务，才能真正解决这一问题，避免进一步的法律纠纷和不良后果。逃避还款责任可能导致更严重的法律后果，包括但不限于财产被执行、信用受损等。

四、相关法律条文支持

1. 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一条文明确指出了犯罪分子对于其违法所得的财物负有返还或退赔的义务。
2. 《中华人民共和国民法典》第一百八十七条：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。这一条文进一步强调了刑事责任与民事责任的独立性，并明确了民事责任的优先性。

实际操作建议

1. 对于受害单位：应依法维护自身权益，通过法律途径追究犯罪人的民事赔偿责任。在犯罪人服刑期间或服刑完毕后，积极与其协商解决赔偿事宜。如无法协商解决，及时向法院提起诉讼并要求强制执行。
2. 对于犯罪人：应认识到刑事责任与民事责任的独立性，积极履行还款义务。在服刑期间或服刑完毕后，主动与受害单位协商解决赔偿事宜，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

综上所述，职务侵占罪判刑后，行为人仍需承担还款责任。这是基于法律的明确规定和公平正义的原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。