针对您提出的“正当防卫对方轻伤法院怎么判”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、正当防卫的基本法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若该行为对不法侵害人造成损害，且符合正当防卫的条件，则不负刑事责任。
二、法院判断正当防卫是否成立的关键因素
在判断正当防卫是否成立时，法院会综合考虑以下因素：
不法侵害的存在与进行：必须存在现实的不法侵害行为，且该行为正在进行中。若防卫人误判或假想存在不法侵害，则可能构成假想防卫，需承担相应责任。
防卫意图的正当性：防卫人的主观意图必须是为了保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
防卫行为的必要性：防卫行为必须与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度。若防卫行为显著超出必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当。
防卫时间的适时性：防卫行为必须在不法侵害进行期间实施，提前防卫或事后防卫均不符合正当防卫的条件。
三、对方轻伤对判决的影响
在正当防卫案件中，若对方仅受轻伤，这通常表明防卫行为未明显超出必要限度。然而，具体判定仍需结合案件细节进行综合评估。法院会考虑不法侵害的性质、手段、强度，以及防卫行为的手段、强度和造成的后果等因素。
四、法院可能的判决结果
不构成犯罪：若法院认定防卫行为完全符合正当防卫的条件，即使造成对方轻伤，也会判决防卫人不负刑事责任。
构成防卫过当：若防卫行为虽然是为了制止不法侵害，但明显超出必要限度并造成不应有的危害（如轻伤结果被视为过度），则可能构成防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应减轻或免除处罚。
其他法律责任：若防卫行为同时触犯其他罪名（如故意伤害罪，但这种情况极为罕见，因为正当防卫本身即排除了故意犯罪的意图），法院将依法追究相应责任。在民事赔偿方面，若防卫行为被认定为合法正当防卫，通常无需承担赔偿责任；若构成防卫过当或存在其他过错，则可能需承担部分或全部赔偿责任。
五、实际操作建议
在实际操作中，正当防卫案件的判定会受到具体案件事实、证据及当地法律法规和司法实践的影响。因此，在遇到类似情况时，我建议您及时咨询专业律师，以确保获得准确的法律意见和帮助，从而更好地保障自身合法权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。