结论前置：保证合同中约定连带责任保证期间为主合同债务履行之日后两年止，这一约定在符合法定条件的情况下是有效的。不过，具体是否有效还需结合相关法律规定及合同实际情况进行综合判断。
法律背景与解释：
保证期间的概念：
- 保证期间是指保证人承担保证责任的期间，它决定了债权人何时可以要求保证人履行保证责任。在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。
保证期间的约定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间可以由债权人和保证人自行约定。如果双方约定了保证期间，则按照约定执行；如果没有约定或者约定不明确，则按照法定保证期间执行，即主债务履行期限届满之日起六个月。
两年保证期间的合法性：
- 双方约定的保证期间为主合同债务履行之日后两年止，这一约定并不违反法律的强制性规定。只要该约定是双方真实意思的表示，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定就是有效的。
需要注意的点：
- 保证期间的起算点：保证期间通常从主债务履行期限届满之日起计算。如果主合同对债务履行期限有明确约定，则按照约定执行；如果没有约定或者约定不明确，则根据法律规定或交易习惯确定。
- 保证期间的变更：在保证期间内，债权人和保证人可以协商变更保证期间。但是，这种变更应当采用书面形式，并经过双方签字或盖章确认。
- 保证期间的经过：如果保证期间经过，而债权人没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，那么保证人的保证责任将免除。
法律建议：
- 明确约定保证期间：在签订保证合同时，债权人和保证人应当明确约定保证期间，以避免因保证期间不明确而产生的纠纷。
- 注意保证期间的起算点和经过：债权人应当密切关注保证期间的起算点和经过情况，确保在保证期间内及时要求保证人承担保证责任。
- 书面变更保证期间：如果需要对保证期间进行变更，双方应当采用书面形式进行确认，以确保变更的有效性和可执行性。
可能法律后果：
- 如果保证期间约定有效且债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人将免除保证责任，债权人可能面临无法追偿的风险。
- 如果保证期间约定无效或存在争议，则可能引发法律纠纷，需要法院或仲裁机构进行裁决。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。