刮到别人的车，对方索要误工费是否合理，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、误工费的合理性分析
一般情况：
- 若仅为单纯的车辆刮擦事故，未造成人员受伤，且车辆并非用于运营活动，那么对方索要误工费通常是不合理的。因为误工费是指因伤害导致无法从事正常工作而产生的收入减少，无人员受伤即不存在因伤致无法工作的问题。
特殊情况：
- 营运车辆：若对方车辆是运营车辆（如出租车、网约车、货车等），因车辆维修导致无法正常运营，进而产生收入损失，此时对方索要误工费（法律上称为停运损失）是合理的。这部分损失需要根据车辆以往的平均日收入和维修天数来计算。
- 非营运车辆但车主因事故误工：虽然非营运车辆的车主通常不涉及直接的经济损失，但如果车主因处理事故（如报警、配合调查、维修车辆等）而耽误了工作，且能够证明因此产生了实际的经济损失（如工资扣减、奖金损失等），那么这部分损失理论上也可以视为间接的误工费。然而，在实践中，这种间接损失的赔偿可能较难获得支持，除非车主能提供充分的证据证明其损失的真实性和合理性。
二、处理步骤与建议
了解具体情况：
- 详细询问对方提出误工费要求的原因，包括其职业、车辆使用情况（是否为营运车辆）、因事故导致的预计收入损失等。这有助于判断误工费要求的合理性和准确性。
核实证据：
- 要求对方提供能够证明其收入损失的相关证据，如工作合同、收入证明（如前几个月的平均收入流水）、税单、车辆承包合同（针对运营车辆）以及维修期间的证明（维修厂的维修工单，注明维修起止时间）等。
- 自己也要保留好与事故相关的所有证据，包括现场照片、事故认定书、维修记录等，以备后续使用。
协商处理：
- 在核实了相关证据并了解了具体情况后，与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。如果对方索要不合理（如非运营车辆却索要高额误工费），应耐心解释法律上误工费的定义和适用条件，并明确拒绝不合理要求。
法律途径解决争议：
- 若双方无法就赔偿金额协商一致，对方可能会向法院起诉。此时应积极应对诉讼，准备好相关证据和答辩材料，由法院根据具体情况进行判决。在诉讼过程中，法院会综合考虑事故责任划分、对方车辆的性质、实际损失情况等因素来确定是否应赔偿误工费以及赔偿的具体金额。
三、法律依据与参考
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于营运车辆的停运损失，虽然法律没有直接规定必须赔偿，但基于公平原则和相关法律规定的精神，如果确实因事故导致了合理的收入损失，应考虑给予赔偿。
- 在处理此类事故时，还可以参考《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿范围的规定，该解释明确了赔偿范围包括但不限于医疗费用、误工费、护理费等，但对于非营运车辆的间接误工费赔偿并未明确规定，需根据具体情况和法院的裁判尺度来判断。
总结来说，刮到别人的车后对方索要误工费是否合理，需根据车辆性质、事故责任划分以及实际损失情况等因素来综合判断。在处理此类事故时，建议保持冷静、了解具体情况、核实证据，并尝试通过协商或法律途径来解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。