仅凭偷钱的保证书而没有其他证据，通常难以直接对行为人判刑。以下从多个角度为你详细分析：

保证书的法律效力与证明力

保证书本身，从证据类型上看，一般属于书证。书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。然而，一份偷钱的保证书，其证明力相对较弱。它只能表明行为人曾经作出过某种承诺或承认，但并不能直接证明行为人实施了盗窃行为。因为保证书的内容可能受到多种因素的影响，如胁迫、误解、虚假陈述等，导致其真实性存疑。

刑事案件的定罪标准

在刑事案件中，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，仅仅依靠一份保证书，是无法满足这一标准的。除了保证书外，还需要有其他证据来佐证行为人的盗窃行为，如监控录像、目击证人证言、物证（如被盗财物、作案工具等）、鉴定意见等。这些证据需要形成一个完整的证据链，才能证明行为人确实实施了盗窃行为。

可能的法律后果与建议

1. 如果保证书内容真实且有其他证据佐证：

   • 在这种情况下，保证书可以作为认定行为人盗窃行为的证据之一。但即便如此，也需要其他证据来形成完整的证据链，才能对行为人进行定罪处罚。

2. 如果保证书内容不真实或缺乏其他证据佐证：

   • 在这种情况下，保证书无法单独作为定罪的依据。如果行为人确实没有实施盗窃行为，那么这份保证书可能只是其出于某种原因（如胁迫、误解等）而作出的虚假陈述。此时，行为人无需承担刑事责任。
   • 建议：如果你或他人被要求签署此类保证书，且并未实施盗窃行为，应坚决拒绝签署，并保留相关证据以证明自己的清白。如果已经签署了保证书，但并未实施盗窃行为，可以寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

3. 对于涉嫌盗窃的行为人：

   • 如果你或他人涉嫌盗窃，且已经签署了保证书，但认为自己的行为并不构成犯罪或存在其他辩解理由，应及时向专业律师咨询，了解自己的法律权利和义务，并制定合适的辩护策略。

总结来说，仅凭偷钱的保证书而没有其他证据，通常难以直接对行为人判刑。在处理此类案件时，应综合考虑各种证据因素，确保定罪的准确性和公正性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。