无人便利店不收现金是否违法，需分情况讨论：

1. 从人民币的法定地位角度
   根据《中华人民共和国人民币管理条例》第三条，人民币是我国的法定货币，任何单位和个人不得拒收。这意味着，在一般情况下，商家应当接受现金支付。无人便利店作为经营主体，若完全拒收现金，可能涉嫌违反该条例。然而，这一规定并非绝对，还需结合具体情境和行业特点进行判断。

2. 从无人便利店的经营模式角度
   无人便利店通常采用自助购物、电子支付的方式运营，其设计初衷可能是为了提高效率、降低成本。如果便利店在显著位置设置了现金支付通道或提供了现金兑换服务（如设置自助兑换机或人工协助兑换），但消费者因自身原因选择不使用，则便利店不构成违法。反之，如果便利店完全未提供任何现金支付方式，且没有合理的解释或替代方案，则可能面临法律风险。

3. 从实际操作的可行性角度
   在实际操作中，无人便利店拒收现金可能面临一些挑战。例如，如何确保现金的安全、如何处理假币、如何找零等问题都需要便利店经营者进行充分考虑和妥善安排。如果便利店能够解决这些问题，并提供便捷的现金支付方式，那么拒收现金的行为就可能得到消费者的理解和接受。但如果便利店因技术或管理原因无法妥善处理现金支付，而强行拒收，则可能引发消费者的不满和投诉。

法律建议：

• 对于无人便利店经营者：建议充分考虑消费者的支付习惯和需求，提供多样化的支付方式，包括现金支付。如果确实因技术或管理原因无法提供现金支付服务，应在显著位置进行提示，并说明原因，同时提供合理的替代方案（如人工协助支付或现金兑换服务）。
• 对于消费者：如果遇到无人便利店拒收现金的情况，可以先与便利店工作人员或经营者进行沟通协商。如果协商无果，可以向当地消费者协会或市场监管部门进行投诉举报，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果无人便利店拒收现金的行为被认定为违法，可能会面临市场监管部门的处罚，包括警告、罚款等。
• 同时，拒收现金的行为也可能影响便利店的声誉和消费者信任度，进而影响其经营业绩。

综上所述，无人便利店不收现金是否违法需根据具体情况进行判断。作为经营者，应充分考虑消费者的支付需求和习惯，提供多样化的支付方式；作为消费者，在遇到拒收现金的情况时，应积极维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。