取缔行为不属于行政处罚，而收违法所得、没收非法财物属于行政处罚，这主要基于两者的法律性质、目的及实施方式的不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、取缔行为的法律性质与目的
法律性质：取缔行为在法律性质上通常被归类为行政强制措施，而非行政处罚。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或对公民、法人及其他组织的财物实施暂时性控制的行为。取缔行为正是为了直接制止和纠正违法行为，如无证经营、违法建设等，而采取的一种强制手段。
目的：取缔行为的主要目的是禁止非法经营活动的继续进行，维护市场秩序和公共利益。它并不直接对违法者进行惩戒，而是通过强制手段消除违法行为的存在条件，从而达到纠正违法行为的目的。
二、收违法所得、没收非法财物的法律性质与目的
法律性质：收违法所得、没收非法财物则明确属于行政处罚的种类之一。根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条的规定，行政处罚的种类包括罚款、没收违法所得、没收非法财物等。这些处罚方式均带有明显的惩戒性，旨在通过减损违法者的权益来维护行政管理秩序。
目的：收违法所得、没收非法财物的目的在于对违法者进行经济上的惩戒，剥夺其因违法行为而获得的利益，从而遏制违法行为的发生。这种处罚方式直接针对违法者的经济利益，具有更强的威慑力和惩戒效果。
三、取缔行为与收违法所得、没收非法财物的实施方式
取缔行为：取缔行为可能表现为多种具体行政行为的综合运用，如责令停产停业、吊销许可证照、查封场所设施或财物等。但这些具体行为本身并不改变取缔作为行政强制措施的根本性质。取缔行为更注重于对违法行为的直接制止和纠正，而非单纯的惩戒。
收违法所得、没收非法财物：这些处罚方式则直接针对违法者的违法所得和非法财物进行没收或收缴。它们具有明确的惩戒性和经济制裁性，是行政机关对违法者进行经济惩戒的重要手段。
四、实例说明
取缔行为实例：假设某市场存在无证经营的小摊贩，市场监管部门为了维护市场秩序和公共利益，决定对该市场进行取缔。市场监管部门可能会采取查封经营场所、扣押经营工具等措施来制止无证经营行为。这些措施属于行政强制措施范畴，旨在直接制止和纠正违法行为。
收违法所得、没收非法财物实例：再假设某企业因违法排污被环保部门查处。环保部门在调查取证后，决定对该企业处以罚款并没收其违法所得（如因违法排污而获得的政府补贴或税收优惠等）。同时，环保部门还可能没收该企业用于违法排污的设备或设施。这些处罚方式属于行政处罚范畴，旨在通过经济惩戒来遏制违法行为的发生。
总结来看，取缔行为与收违法所得、没收非法财物在法律性质、目的及实施方式上均存在显著差异。因此，取缔行为不属于行政处罚而收违法所得、没收非法财物属于行政处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。