违反法定程序收集的证据，确实有可能构成非法证据，但并非所有违反法定程序的证据都必然被认定为非法证据，这需要结合具体情况来判断。下面，我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 非法证据的定义与特征： 非法证据主要是指违反法律规定的方式或程序所收集的证据。其核心特征在于证据的收集过程侵犯了他人合法权益、违反了法律禁止性规定或使用了不正当方法。这类证据由于来源不合法，因此在法律上不具有证明力，或者在法庭上可能被排除。

2. 违反法定程序与非法证据的关系：

   • 刑事领域：在刑事诉讼中，如果证据是通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的，或者违反了搜查、扣押等法定程序且无法补正或合理解释的，那么这些证据通常会被认定为非法证据，并予以排除。例如，侦查人员未经合法手续擅自搜查犯罪嫌疑人的住所并扣押物品，若无法证明搜查的合法性，则所扣押的物品可能被视为非法证据。
   • 民事和行政领域：在民事和行政诉讼中，违反法定程序收集的证据同样可能构成非法证据。特别是当证据的收集过程侵害了他人的合法权益（如隐私权）或违反了法律的禁止性规定（如贿赂证人）时，这些证据很可能被法庭排除。

3. 非法证据的法律后果： 非法证据在法律上具有明确的排他性。一旦证据被认定为非法证据，它将不得作为定案的根据。这一规定旨在保护公民的合法权益，维护司法的公平与正义。因此，在收集证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性、真实性和关联性。

4. 特殊情况下的考量：

   • 并非所有违反法定程序的证据都会被直接排除。在某些情况下，如果违反法定程序的程度较轻，且未对当事人的合法权益造成实质性损害，法庭可能会考虑证据的证明力，而不是直接将其排除。
   • 另外，如果违反法定程序的行为能够得到补正或合理解释，且补正或解释后证据的收集过程符合法律规定，那么该证据可能不会被认定为非法证据。

举例说明： 假设在民事诉讼中，一方当事人未经对方同意私自录制了与对方的谈话录音作为证据。如果录音内容涉及对方的隐私或商业秘密，且录制过程未遵循法定程序（如未事先告知对方录音行为），那么这段录音很可能被视为非法证据并被法庭排除。然而，如果录音内容并不涉及隐私或商业秘密，且录制过程虽然未遵循法定程序但并未对对方造成实质性损害，法庭可能会考虑其证明力。

建议： 在收集证据时，务必严格遵守法律规定和法定程序，确保证据的合法性和有效性。如果遇到证据收集方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。