二审即时结清的案件，在特定条件下可以不制作调解书，但并非所有情况都适用。具体分析如下：
- 法律规定与例外情形
根据《民事诉讼法》第101条，调解达成协议且即时履行完毕的，法院可不制作调解书，但需记录调解协议内容并由双方签字确认。这一例外的立法目的在于简化程序、提高效率，但需满足两个核心条件：
- 即时履行完毕：指调解协议当场、一次性履行完毕，无后续履行义务（如分期付款、长期行为义务等）；
- 当事人同意：双方需明确表示无需制作调解书，法院方可省略该程序。
若案件涉及后续履行义务（如定期支付、行为履行等），即使二审中达成调解，也必须制作调解书，以确保协议的可执行性。
- 不制作调解书的法律后果
- 效力等同：未制作调解书的调解协议，经双方签字确认后仍具有法律效力，一方拒不履行时，另一方可直接申请强制执行；
- 风险点：若未通过调解书固定权利义务，可能因证据缺失（如口头协议）导致执行阶段举证困难。因此，建议即使即时履行，也要求法院出具调解书或制作调解笔录，以降低风险。
- 实务建议
- 明确履行方式：在调解协议中详细约定履行时间、地点、方式（如现金、转账），并保留履行凭证（如收条、转账记录）；
- 要求法院记录：即使不制作调解书，也需确保调解协议内容被法院记录在案，并由双方签字确认；
- 咨询专业意见：若案件涉及复杂履行义务或大额财产，建议委托律师协助起草调解协议，避免遗漏关键条款。
总结：二审即时结清的案件可省略调解书，但需严格满足“即时履行+当事人同意”的条件。为保障权益，建议优先通过调解书固定协议内容。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。