民事二审是否会当庭宣判，并无固定规则，而是取决于案件的复杂程度、事实清晰度、证据充分性以及合议庭的审议情况等多重因素。虽然法律允许当庭宣判，但在司法实践中，定期宣判更为常见。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与当庭宣判的条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对公开或不公开审理的案件，均须公开宣告判决。当庭宣判的，应在十日内发送判决书；定期宣判的，则宣判后立即发给判决书。这表明，法律层面并未强制规定二审必须当庭宣判，而是赋予了法院根据案件实际情况灵活选择的空间。

当庭宣判通常需满足以下条件：

1. 案件事实清楚：二审案件若事实明确，证据充分，且双方当事人对关键事实争议不大，法律适用清晰，则具备当庭宣判的基础。例如，简单的合同纠纷，若合同条款明确，双方对合同履行情况无争议，仅对违约责任承担有分歧，且法律适用无疑义，即可能当庭宣判。
2. 合议庭评议完成：合议庭需在庭审中对案件进行充分讨论和评议，形成一致判决意见，方为当庭宣判提供可能。

二、实践中多定期宣判的原因

1. 案件复杂性：二审案件常因当事人对一审判决不服而提起，往往涉及复杂的事实和法律问题。法院需进一步审查事实、证据和法律适用，可能需要多次讨论甚至提交审判委员会决定，因此难以当庭作出判决。
2. 保障当事人权益：对于重大、复杂案件，法院为确保判决的准确性和公正性，会在庭审后进行更全面的考量和分析。定期宣判给予法院充足时间撰写详细、准确的判决书，充分阐述案件事实、法律依据和判决理由，从而更好保障当事人的合法权益。

三、具体案例与情境分析

1. 简单案件：如上述提到的简单合同纠纷，若事实清楚、证据充分且争议不大，二审法院可能会选择当庭宣判，以提高诉讼效率。
2. 复杂案件：对于涉及多个法律关系、事实复杂或证据繁多的案件，如公司股权纠纷、房地产纠纷等，二审法院更倾向于选择定期宣判，以确保判决的准确性和公正性。

四、对当事人的建议

面对民事二审，当事人应保持理性态度，不过于期待或依赖当庭宣判。而应专注于准备充分的证据和论点，积极配合法院的审理工作。通过积极参与庭审，充分表达自己的观点和诉求，并耐心等待法院的最终判决。无论结果如何，都能确保自己的声音被听到，权益得到最大程度的尊重和维护。

如有任何关于民事二审或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。