在卖树砍树过程中发生事故，责任的划分需综合考虑行为人的主观状态、法律关系、树木管理情况以及相关法律法规，以下是对此问题的详细分析：
行为人主观状态：
- 故意行为：若砍树人主观上存在故意伤害或杀人的意图，无论结果如何，都应以故意杀人或故意伤害追究其刑事责任。赔偿和解不能免除其刑责，但可能从轻或减轻刑罚。不过，在卖树砍树的场景中，故意行为相对较少见，更多需关注过失和意外情况。
- 过失行为：若砍树人因疏忽大意或过于自信而未采取必要安全措施，导致意外伤害，可能被认定为过失犯罪。例如，未佩戴安全帽、未检查树木稳定性等。在此情况下，赔偿并取得谅解有助于获得缓刑。
- 意外事件：若砍树人既无故意也无过失，且伤害由不可抗拒或不可预见的原因造成，如突发自然灾害导致树木倒塌，则属于意外事件，不追究刑事责任。但需注意，若砍树人未尽到合理的注意义务，可能仍需承担部分民事责任。
法律关系：
- 雇佣关系：若砍树人受雇于他人进行砍树工作，在执行工作任务过程中发生意外，雇主通常要承担主要责任，特别是当雇主未提供必要的安全防护设备时。例如，雇主未提供安全帽、安全绳等，导致砍树人受伤，雇主需承担赔偿责任。若砍树人自身存在重大过错，如违反安全操作规程，也需承担一定比例的责任。
- 帮工关系：若砍树人为义务帮工人，被帮工人应承担赔偿责任；若有偿帮工，则根据双方过错承担责任。例如，村民之间互相帮忙砍树，若帮工人受伤，被帮工人需承担赔偿责任，除非能证明已明确拒绝帮工或已提供充分安全保障。
- 个人行为：若砍树为个人自主行为，且未受他人指示或干扰，通常自行承担主要责任。但若树木存在隐蔽安全隐患，如内部腐朽、虫蛀等，树木所有者（若非砍树人）可能需承担一定责任。
树木管理情况：
- 若树木的所有人或管理人疏于管理，导致意外伤害，应承担侵权责任。例如，未及时处理存在安全隐患的树木，如枯死树、倾斜树等，导致砍树时伤人，树木所有者或管理人需承担赔偿责任。
砍伐手续：
- 无证砍伐可能承担行政甚至刑事责任。若因此增加意外风险，无证砍伐者可能承担更重责任。例如，未经许可擅自砍伐树木，不仅可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚，还可能因砍伐过程中发生意外而承担刑事责任。
具体法律法规依据：
- 《中华人民共和国刑法》：规定了故意犯罪和过失犯罪的刑事责任，确保对行为人主观状态的准确判断。
- 《中华人民共和国民法典》：明确了林木所有人或管理人在树木折断、倾倒等造成损害时的侵权责任，以及雇佣关系中雇主的责任。例如，根据《民法典》第一千二百五十七条，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国森林法》：规定了砍伐树木的相关手续和要求，违反者可能承担法律责任。
实际应用中的分析与建议：
- 在处理卖树砍树事故责任划分时，应首先明确砍树行为的性质（如是否为雇佣关系、帮工关系或个人行为），然后结合行为人的主观状态和树木管理情况来综合判断责任。
- 若涉及雇佣关系，雇主应确保提供必要的安全防护设备，并加强对砍树人的安全培训。
- 若涉及帮工关系，被帮工人应明确拒绝无偿帮工或提供充分安全保障，以避免承担不必要的赔偿责任。
- 若砍树为个人行为，砍树人应自行承担主要责任，但需注意检查树木是否存在安全隐患，并采取必要的安全措施。
示例：
- 村民甲雇佣乙砍树，乙因未戴安全帽被掉落的树枝砸伤。在此情况下，雇主甲未提供安全帽，需承担相应赔偿责任。
- 村民丙主动帮村民丁砍树，过程中因操作不当受伤。丁作为被帮工人需承担赔偿责任，除非能证明已明确拒绝帮工或已提供充分安全保障。
- 公路旁的树木因管理不善倒下砸伤行人。公路管理部门作为管理人应承担侵权责任。
如有更多关于卖树砍树事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。