结论：拿第三人房产抵债失败，第三人是否有责任返还房款，这主要取决于第三人是否知情、是否同意以及抵债行为的具体性质和法律效果。以下从不同角度进行分析：
第三人不知情且未同意的情况：
- 如果第三人完全不知情，且从未同意将其房产用于抵债，那么抵债行为对第三人而言是无效的。在这种情况下，由于第三人并未参与抵债协议，也没有从中获得任何利益，因此没有法律义务返还房款。
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件之一是当事人意思表示真实。如果第三人并未作出真实的意思表示，那么相关法律行为对其不产生法律效力。
第三人知情但未明确同意的情况：
- 如果第三人知情但并未明确表示同意将其房产用于抵债，那么抵债行为同样可能对第三人不产生法律效力。除非有证据表明第三人以某种方式默示同意了抵债行为，否则其没有返还房款的义务。
- 法律建议：在这种情况下，如果债权人希望追回房款，可能需要通过其他法律途径，如追究债务人的责任或寻求其他担保物的补偿。
第三人同意抵债但抵债失败的情况：
- 如果第三人明确同意将其房产用于抵债，但由于某种原因（如房产价值不足、房产存在权利瑕疵等）导致抵债失败，那么第三人的责任取决于抵债协议的具体条款和法律规定。
- 可能情况：
- 如果抵债协议中明确约定了抵债失败时第三人的责任（如返还房款、提供其他担保等），那么第三人应按照协议履行相应义务。
- 如果抵债协议中未明确约定抵债失败时的责任，且第三人并无过错（如房产价值不足并非其故意隐瞒），那么第三人可能没有法律义务返还房款。但债权人可以尝试与第三人协商，寻求其他解决方案。
- 法律后果：如果第三人拒绝履行抵债协议中的义务，债权人可以通过法律途径追究其责任，如提起诉讼要求返还房款或赔偿损失。
特殊情况：恶意串通或欺诈：
- 如果债务人和第三人恶意串通，通过虚假抵债行为损害债权人的利益，或者第三人以欺诈手段使债权人同意抵债，那么债权人可以请求法院撤销抵债行为，并要求第三人返还房款或赔偿损失。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。
进一步思考：在处理此类问题时，债权人应首先审查抵债协议的具体条款和第三人的意思表示情况。如果协议中存在不明确或争议的地方，应及时咨询专业律师以获取法律建议。同时，债权人也应保留好相关证据（如抵债协议、第三人同意抵债的书面材料、房产价值评估报告等），以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
总结：拿第三人房产抵债失败时，第三人是否有责任返还房款取决于多种因素，包括第三人是否知情、是否同意以及抵债行为的具体性质和法律效果。在处理此类问题时，建议债权人咨询专业律师以获取具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。