结论：五千万的房产销售居间费为五百万是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断，主要从居间合同约定、是否违反法律法规强制性规定、是否显失公平等角度进行分析。

1. 居间合同约定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的报酬标准，首先应遵循双方在居间合同中的约定。如果双方在合同中明确约定了居间费为房产销售价格的10%（即五百万对应五千万的房产），且该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该约定是有效的，居间费五百万是合法的。

2. 是否违反法律法规强制性规定角度

虽然居间合同的报酬标准可以由双方约定，但该约定不得违反法律法规的强制性规定。目前，我国并没有对居间费的具体比例作出明确的上限规定，但如果居间费过高，可能涉嫌违反《中华人民共和国民法典》中关于公平原则的规定，或者可能被认定为不合理的交易条件，从而影响合同的效力。不过，单纯从数额上看，五百万作为五千万房产销售的居间费，并不直接违反法律法规的强制性规定。

3. 是否显失公平角度

如果居间费过高，导致双方权利义务明显失衡，可能构成显失公平。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果五百万的居间费相对于居间人提供的服务来说明显过高，且委托人能够证明这一点，那么该居间费可能因显失公平而被调整或撤销。

4. 实际操作中的考量因素

在实际操作中，除了上述法律因素外，还需要考虑以下因素：

• 市场行情：居间费的比例是否符合当地房地产市场的惯例和行情。
• 服务内容：居间人提供的服务内容是否与其收取的居间费相匹配。
• 双方谈判能力：双方在签订居间合同时的谈判地位是否平等，是否存在一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的居间费。

5. 建议

• 签订书面合同：双方应签订书面的居间合同，明确约定居间费的比例、支付方式等条款，以避免后续纠纷。
• 合理约定居间费：双方应根据市场行情、服务内容等因素合理约定居间费，避免过高或过低。
• 保留证据：双方应保留好与居间服务相关的证据，如居间人的服务记录、沟通记录等，以备不时之需。

总结：五千万的房产销售居间费为五百万是否合法，需结合居间合同约定、是否违反法律法规强制性规定、是否显失公平等因素进行综合判断。如果双方在合同中明确约定且该约定合法有效，同时居间费不过高导致显失公平，那么该居间费是合法的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。