结论：在劳务合同纠纷中，若合同没有约定履行地，且原告作为接收货币一方，那么原告所在地可以视为合同履行地，原告有权选择在自身所在地法院提起诉讼。
法律背景与解释：
合同履行地的确定原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一规定为合同纠纷的管辖提供了明确的法律基础。
- 在合同没有约定履行地或约定不明确的情况下，合同履行地的确定需依据合同的具体性质和争议标的来判定。
接收货币一方作为合同履行地的情形：
- 当争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地通常被视为合同履行地。这是因为在货币给付的合同中，接收货币的一方是合同权利的主要享有者，其所在地与合同履行具有密切联系。
- 在劳务合同纠纷中，如果原告是接收劳务报酬的一方，且合同未约定履行地，那么原告所在地可以视为合同履行地。
实际应用中的考虑因素：
- 在选择管辖法院时，除了考虑合同履行地外，还需考虑被告住所地、合同签订地等其他与争议有实际联系的地点。
- 原告应综合评估自身实际情况、证据收集难度、诉讼成本等因素，选择最有利于自己的管辖法院。
法律建议：
收集证据：
- 原告应收集与劳务合同纠纷相关的所有证据，包括合同文本、劳务报酬支付记录、工作记录等，以证明自身作为接收货币一方的身份和合同履行情况。
选择管辖法院：
- 根据上述法律背景和解释，原告可以选择在自身所在地法院提起诉讼，以降低诉讼成本并提高诉讼效率。
- 如果被告住所地或合同签订地等其他地点与争议有更密切的联系，且原告认为在这些地点提起诉讼更有利，也可以考虑选择这些地点的法院。
咨询专业律师（此处在优化时调整为更贴合身份的表述）：
- 虽然我已经为你提供了上述法律分析和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你对管辖法院的选择、证据收集或诉讼策略等方面仍有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律指导。
可能的法律后果：
- 如果原告选择在自身所在地法院提起诉讼，且法院认定原告所在地为合同履行地，那么法院将具有管辖权，并会依法审理案件。
- 如果被告对管辖权提出异议，法院将根据相关法律规定和案件具体情况进行审查，并作出是否具有管辖权的裁定。