汽车修理合同的相对方并不一定是车辆所有人。以下从不同角度对此问题进行分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在汽车修理合同中，通常修理厂与送修方（可能是车辆所有人，也可能是车辆使用人或管理人）之间形成合同关系。
- 因此，如果车辆使用人或管理人以自己的名义与修理厂签订修理合同，并支付修理费用，那么该合同的相对方就是车辆使用人或管理人，而非车辆所有人。
实际履行情况：
- 在实际操作中，车辆所有人可能并不直接参与修理合同的签订和履行。例如，车辆所有人可能将车辆交给其员工或家庭成员使用，当车辆需要修理时，由使用人负责送修并支付费用。
- 在这种情况下，修理厂通常只会与送修方（即车辆使用人或管理人）进行交易，而不会直接与车辆所有人产生合同关系。
法律后果与责任承担：
- 如果修理合同是由车辆使用人或管理人签订的，那么他们应当承担合同约定的义务和责任。例如，支付修理费用、接收修理好的车辆等。
- 当然，如果车辆所有人对修理合同有明确的授权或追认，或者车辆使用人或管理人的行为构成表见代理（即修理厂有理由相信其有权代表车辆所有人签订合同），那么车辆所有人也可能需要承担相应的法律责任。但这并不改变修理合同相对方的基本事实。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如车辆所有人与使用人或管理人之间存在明确的约定（如租赁合同、借用合同等），且该约定涉及车辆修理的责任承担问题，那么可能需要根据具体约定来确定修理合同的相对方。
- 此外，如果车辆所有人对修理合同有明确的指示或要求，且修理厂也知晓并同意这些指示或要求，那么在一定程度上也可以认为车辆所有人是修理合同的“实际相对方”之一（尽管从法律形式上可能并非如此）。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
建议：
- 对于车辆所有人来说，如果希望避免不必要的法律纠纷和责任承担，可以在将车辆交给他人使用或管理时，明确约定车辆修理的责任承担问题，并告知使用人或管理人不得擅自以车辆所有人的名义签订修理合同。
- 对于修理厂来说，在签订修理合同时，应当仔细审查送修方的身份和权限，确保合同相对方的明确性和合法性。如果送修方不是车辆所有人，可以要求其提供车辆所有人的授权书或相关证明文件。
如有任何关于汽车修理合同或其他合同纠纷的法律问题，请直接向我咨询。