结论：只有协议没有真实证件，协议的效力需根据具体情况判断，并非绝对无效或有效。
分析说明：
协议本身的法律效力：
- 协议，作为双方意思表示的载体，只要满足《民法典》中关于民事法律行为有效的基本条件（即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗），原则上即具有法律效力。
- 这意味着，即使没有真实的证件作为附件或支撑，只要协议内容合法、双方自愿且具备相应的民事行为能力，协议本身是可以产生法律效力的。
真实证件在协议中的作用：
- 真实证件，如身份证、房产证等，通常用于证明协议双方的身份、资格或标的物的权属等情况。
- 在某些特定类型的协议中，如房屋买卖合同、借款合同等，真实证件可能作为协议生效或履行的必要条件。若缺乏这些证件，可能导致协议无法履行或面临法律风险。
- 然而，并非所有协议都需要真实证件作为支撑。例如，一些简单的服务合同、委托合同等，可能更注重双方的意思表示和合同内容，而不太依赖真实证件。
缺乏真实证件可能带来的风险：
- 若协议涉及重要权益或财产，且缺乏真实证件作为支撑，可能增加协议履行过程中的不确定性和风险。
- 例如，在房屋买卖合同中，若卖方无法提供真实的房产证，买方可能面临房屋权属纠纷、无法办理过户手续等风险。
- 因此，在签订协议时，双方应尽可能提供真实、有效的证件，以降低法律风险。
特殊场景：
- 在某些特定情况下，如涉及国家安全、公共利益或第三方权益的协议，缺乏真实证件可能导致协议无效或被撤销。
- 此外，若协议内容存在欺诈、胁迫等情形，即使双方提供了真实证件，协议也可能因违反法律规定而被认定为无效。
建议与行动：
- 在签订协议前，双方应充分了解协议内容、目的及可能涉及的法律风险。
- 若协议涉及重要权益或财产，建议双方提供真实、有效的证件作为支撑，并考虑进行公证或律师见证等程序，以增强协议的法律效力。
- 若对协议的效力或履行存在疑虑，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。