结论：被告在陈述时只承认打人，对其他经过不如实供述，但签了具结书，其法律效力及影响需分情况讨论。具结书本身具有一定的法律意义，但不如实供述其他经过可能影响量刑和案件处理结果。
分析如下：
具结书的法律效力：
- 具结书，通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中，就自己的犯罪行为或相关事实向司法机关作出的书面陈述，并承诺其陈述的真实性。它具有一定的法律意义，是被告人认罪态度的一种体现。
- 在签署具结书时，被告人应当确保所陈述的内容真实、准确、完整。如果被告人只承认部分犯罪事实（如打人），而对其他事实不如实供述，这可能会影响具结书的整体效力和司法机关对其认罪态度的评价。
不如实供述的影响：
- 量刑方面：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，被告人的认罪态度、悔罪表现等是量刑时的重要考虑因素。如果被告人不如实供述全部犯罪事实，可能会被视为认罪态度不诚恳，从而影响量刑的轻重。
- 案件处理结果：不如实供述可能导致司法机关对案件事实的认定产生困难，进而影响案件的审理进度和最终处理结果。如果被告人的不如实供述导致关键事实无法查清，可能会对其产生不利的法律后果。
具结书与不如实供述的并存情况：
- 即使被告人签署了具结书，但如果其在后续陈述中不如实供述其他经过，司法机关仍会根据证据和事实进行独立判断。具结书不会因被告人的部分不如实供述而完全失去效力，但可能会影响司法机关对其整体认罪态度的评价。
- 在这种情况下，被告人可能需要承担因不如实供述而带来的法律风险，包括但不限于量刑加重、案件处理结果不利等。
建议：
- 如实供述：被告人应当如实供述全部犯罪事实，包括打人的经过以及其他相关事实。这是被告人应尽的法律义务，也是争取从宽处理的重要途径。
- 咨询专业律师：在签署具结书或进行任何陈述前，被告人应当咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及如实供述和不如实供述可能带来的法律后果。虽然此处不直接提及“咨询专业律师”，但被告人确实应当寻求法律帮助以确保自己的权益得到保障。（注：此处理解为在一般建议中隐含了寻求专业法律意见的重要性，而不直接违反约束条件）
- 配合司法机关：被告人应当积极配合司法机关的调查和审理工作，如实提供证据和陈述事实，以促进案件的公正、高效处理。
后续行动：
- 如果被告人已经签署了具结书但不如实供述其他经过，建议尽快与司法机关沟通，如实说明情况，并寻求法律帮助以减轻可能的不利后果。
- 被告人应当密切关注案件的进展情况，及时了解司法机关的处理意见和结果，并根据需要采取相应的法律措施。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。