结论：因矛盾故意开车撞人后下车继续砍了四刀，这一行为可能被认定为故意杀人罪，但具体还需结合行为人的主观故意、行为手段、造成的后果等多方面因素综合判断，也存在被认定为故意伤害罪（致人死亡）的可能性。
分析如下：
主观故意方面：
- 故意杀人罪：如果行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果发生，那么其行为可能构成故意杀人罪。在此案例中，若行为人开车撞人后，又下车持刀砍击，且砍击部位为要害部位（如头部、颈部等），或者砍击力度极大，显示出其有致人死亡的明确故意，那么更倾向于认定为故意杀人罪。
- 故意伤害罪：如果行为人主观上只是具有伤害他人身体的故意，而没有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为导致了他人死亡，也可能构成故意伤害罪（致人死亡）。在此案例中，若行为人砍击的部位并非要害，或者砍击力度相对较轻，且没有其他证据表明其有致人死亡的故意，那么可能被认定为故意伤害罪。
行为手段方面：
- 故意杀人罪的行为手段通常更为残忍、激烈，如使用凶器连续砍击、刺击等，且往往针对要害部位。在此案例中，行为人开车撞人后，又下车持刀连续砍击四刀，行为手段较为残忍，这增加了被认定为故意杀人罪的可能性。
- 故意伤害罪的行为手段则可能相对较轻，如推搡、拳打脚踢等，或者虽然使用凶器但砍击力度、部位等不足以直接导致死亡。
造成的后果方面：
- 如果行为人的行为导致了他人死亡，那么这是认定故意杀人罪的重要后果。但需要注意的是，即使导致了死亡，也需要结合主观故意和行为手段来综合判断是故意杀人还是故意伤害（致人死亡）。
- 如果行为人的行为没有导致死亡，而是造成了轻伤、重伤等后果，那么更可能被认定为故意伤害罪。但在此案例中，由于已经出现了死亡结果，所以主要关注的是主观故意和行为手段。
其他因素：
- 行为人与被害人之间的关系、矛盾起因、行为过程中的言语表达等也可能作为判断主观故意的参考因素。例如，如果行为人与被害人之间存在深仇大恨，且行为过程中表现出明显的杀人意图，那么更可能被认定为故意杀人罪。
法律建议：
- 对于此类案件，建议家属尽快委托专业律师介入，以便及时了解案情、会见犯罪嫌疑人、提供法律帮助等。
- 律师将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为犯罪嫌疑人提供有针对性的辩护策略，争取最轻的刑事处罚。
可能法律后果：
- 如果被认定为故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的处罚。
- 如果被认定为故意伤害罪（致人死亡），则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的处罚，但相对于故意杀人罪，其量刑可能略轻一些。不过，具体量刑还需根据案件的具体情况由法院裁量。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。