挂靠关系签订的合同是否有效，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有效的情形
符合合同生效要件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：无论是挂靠方还是被挂靠方，作为合同的一方，都必须具备签订和履行合同所需的民事行为能力。
- 意思表示真实：合同内容必须是双方当事人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，如果挂靠方和被挂靠方在签订合同时，都是出于真实意愿，且对合同内容有清晰的认识，那么合同在意思表示上是真实的。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定，也不能违背社会公共道德和秩序。如果挂靠行为本身不违反法律法规的强制性规定，且合同内容合法，那么合同在合法性上是满足的。
保护交易安全和善意相对人：
- 在市场交易中，如果善意相对人难以知晓挂靠关系的存在，且已经按照合同约定履行了义务，那么仅仅因为存在挂靠行为就认定合同无效，会严重损害善意相对人的合法权益，破坏市场交易的稳定性和安全性。例如，在买卖合同中，如果供应商在不知情的情况下向实际施工人（挂靠人）提供了合格的建筑材料，并已经按照合同约定交付了货物，那么其货款权益应得到保障，此时合同应认定为有效。
二、合同无效的情形
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果挂靠签订的合同违反了法律、行政法规中的强制性规定，如特殊商品买卖需要特定资质而挂靠人不具备该资质，那么该合同会被认定无效。例如，在建筑工程领域，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款的规定，该合同无效。
- 同样，在运输行业，如果挂靠方没有道路运输经营许可证件，却借用有资质企业的名义签订运输合同，也会因违反《道路运输条例》的相关规定而导致合同无效。
恶意串通损害他人利益：
- 如果挂靠人与被挂靠人恶意串通，通过签订合同的方式损害国家、集体或者第三人的利益，如以明显低于市场价格的方式将货物出售给关联方，从而损害其他债权人的利益，那么该合同也会被认定无效。
以合法形式掩盖非法目的：
- 如果挂靠的真实目的是规避法律禁止性规定、进行非法经营等，如通过挂靠特定资质公司签订买卖合同实际从事走私物品交易等非法活动，那么合同将被认定无效。
三、实际操作建议
谨慎选择挂靠方式：
- 鉴于挂靠行为可能引发的法律风险和纠纷，建议企业在实际操作中尽量避免采取挂靠方式开展业务活动。如果确实需要采取挂靠方式，应确保挂靠行为本身不违反法律法规的强制性规定，且合同内容合法、意思表示真实。
咨询专业律师：
- 在签订挂靠合同前，建议咨询专业律师，对合同的合法性、有效性进行全面评估。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议，帮助您降低潜在的法律风险。
完善合同条款：
- 在签订挂靠合同时，应完善合同条款，明确双方的权利义务、违约责任等。特别是要关注合同中的免责条款、争议解决方式等关键内容，确保合同条款的合法性和有效性。
总结来说，挂靠关系签订的合同是否有效，需根据具体情况综合判断。在实际操作中，企业应严格遵守法律法规，确保合同的合法性和有效性，以维护自身合法权益并降低法律风险。如果您在挂靠合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。