关于“小区来人签字喊换电梯是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若签字行为基于合法程序与授权
   根据《民法典》第二百七十八条，更换电梯属于“改建、重建建筑物及其附属设施”的范畴，需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。若“来人签字”是物业或业委会组织业主按此程序表决，且签字内容为业主对更换电梯的同意意见，则该行为合法。例如，某小区业委会发起更换电梯的议案，经合法程序组织业主签字表决，最终达到法定比例，此时签字行为合法有效。

2. 若签字行为存在程序瑕疵或未经授权
   若“来人签字”未遵循上述法定程序（如未达到表决比例、未提前公示议案、签字人员非业主本人等），或签字行为系物业或第三方单方面组织（如以“免费维修”为名诱导签字，实际涉及费用分摊），则可能涉嫌违法。例如，某小区物业未召开业主大会，仅通过上门签字方式收集意见，且未明确告知更换电梯的费用分摊方案，此时签字行为可能因程序瑕疵被认定为无效。

3. 特殊情形：紧急情况下的例外
   若电梯存在严重安全隐患（如经特种设备检验机构判定为“报废”或“重大修理”），且可能危及业主生命安全，根据《民法典》第二百八十五条，物业或业委会可先行采取紧急措施（如停止使用电梯），但后续仍需补办法定表决程序。此时“来人签字”可能是事后追认的补救措施，若符合法定比例仍合法，但若未补办程序则可能面临争议。

法律建议：

• 对业主：若对签字行为存疑，可要求物业或业委会出示表决记录、业主名册及签字原件，核对签字人数与专有部分面积是否达标；若发现程序瑕疵，可向街道办或房管部门投诉，或通过业主大会否决议案。
  
• 对物业/业委会：更换电梯前需严格履行法定程序，包括提前公示议案、组织业主表决、留存签字记录等；若涉及费用分摊，需在议案中明确说明并经业主同意，避免后续纠纷。
  

可能后果：

• 若签字行为合法，更换电梯的决定将生效，业主需按约定分摊费用；
  
• 若签字行为违法，业主可申请撤销决议，物业或业委会可能面临行政处罚（如责令整改）或民事赔偿（如因程序瑕疵导致业主损失）。
  

如有具体细节（如签字方式、议案内容等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。