结论：在大型设备质量有问题的情况下，是否可以拒付货款，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了质量标准、验收程序以及质量不符合标准时的处理方式（如拒付货款、退货、换货、修理等），那么当大型设备质量有问题时，买方有权依据合同约定拒付货款或采取其他合同约定的救济措施。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 若合同中有明确约定，买方拒付货款的行为即属于采取补救措施的一种。

2. 法定解除权角度：

   • 如果大型设备的质量问题严重到导致合同目的无法实现（如设备根本无法使用或使用后会造成严重安全隐患），买方可能享有法定解除权，可以解除合同并拒付货款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……” 在此情况下，买方解除合同后，自然无需支付货款。

3. 质量异议期角度：

   • 如果合同中没有明确约定质量异议期，但买方在合理期限内发现了质量问题，并及时通知了卖方，买方也有权要求卖方承担责任，包括拒付货款（如果质量问题严重到足以支持此要求）。
   • 实践操作：买方应在发现质量问题后尽快通知卖方，并保留好相关证据（如质量检测报告、照片、视频等），以便在后续争议中证明自己的主张。

4. 部分拒付与全部拒付的区别：

   • 如果大型设备的质量问题只是局部的或轻微的，不影响整体使用，买方可能只能拒付与质量问题相对应的部分货款，而不能拒付全部货款。
   • 判断标准：这通常需要根据质量问题的严重程度、对设备使用功能的影响程度以及合同的具体约定来综合判断。

建议：

• 在遇到大型设备质量有问题的情况时，买方应首先仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。
• 如果合同中有明确约定，应按照合同约定处理；如果合同中没有约定或约定不明确，应及时与卖方协商解决。
• 如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，买方应保留好相关证据，以便证明自己的主张。

可能后果：

• 如果买方无正当理由拒付货款，可能构成违约行为，需要承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 如果买方因质量问题拒付货款且理由充分，则无需承担违约责任，并有权要求卖方承担相应的法律责任（如修理、更换、退货、赔偿损失等）。